Schiedsrichter-Diskussion - Sicht eines Kreisliga-Schiris (Fußball und Sport allgemein)

lothar.e, Dienstag, 04.02.2020, 12:00 (vor 2158 Tagen) @ Smeller

Genauso habe ich es auch gesehen. Wo ist die Verhältnismäßkeit gewesen. Alle taktischen Fouls ,vor allem der Leipziger, wurden nicht konsequent mit Gelb geahndet. Dazu die oft falschen Foulbewertungen von Stieler. Oder die unterschiedlichen Auslegungen der Foulspielregel, die eigentlich klar beschrieben ist, von verschiedenen Schiedsrichtern. Gräfe, den ich grundsätzlich mag, weil er sich am wenigsten von der Tatsache leiten läßt, welche Vereine gerade gegeneinander spielen, läßt viel zu viele Tacklings durchgehen, die von der Regel nicht gedeckt sind. Attacken ohne Chance auf den Ball zum Beispiel. Es ist wirklich schade, dass dies im Zusammenhang mit der isoliert betrachtet richtigen Entscheidung gegen Plea nicht tiefer diskutiert wurde. Konsequenz bei Meckern, Ballwegschießen, auf Schiedsrichter oder Spieler „losgehen“ absolut super. Aber wo bleibt die bei Foulspiel, insbesondere taktischem? Bei Fouls im Strafraum, die immer noch viel zu oft anders bewertet werten, als im Mittfeld etc.? So gesehen, bin ich dann auch bei allen, die sagen, die gelbrote gegen Plea war nicht verhältnismäßig im Sinne des Spiels.