Stürmerproblematik im neuen System (BVB)

Heulsuse, Hamburg, Donnerstag, 19.12.2019, 13:36 (vor 2452 Tagen) @ stoffel85

Seit der Systemumstellung beschäftigt mich unsere Stürmerfrage noch mehr als vorher. Wenn wir beim "alten" System geblieben wären, wäre es mittlerweile ja allen klar, dass wir da nachbessern (sehr positiv formuliert) müssten, der gesucht Spielertyp wurde ja, nach langen Irrungen und Wirrungen, auch endlich gefunden/ausgemacht (grandios).
Jetzt spielen wir aber plötzlich ein anderes System und ich habe die große Befürchtung, dass wir (Zorc/Watzke etc) grade den nächsten großen Fehler begehen könnten.
Der zweijährige Gang nach Canossa ist grade mal etwas länger als einen Monat beendet und ich befürchte, dass da jetzt Taten folgen werden, unabhängig von der aktuellen Entwicklung.
Wenn das so passieren sollte, läuft man mMn. Gefahr wieder am System vorbeizuplanen. Dieses neue System verlangt einen ganz anderen Stürmertyp als unser vormaliges 4-2-3-1. Die Stürmer die dafür in Frage kommen (schnell, kombinationsstark und vll trotzdem kopfballstark/größer) sind sau rar gesäht (Haaland würde ich dazu zählen). Bei. 4-2-3-1 wäre es ein leichtes gewesen einen passenden "Zielstürmer" zu finden, jetzt wirds, wie gesagt, ungleich schwieriger.
Die Frage ist jetzt, ob man wieder, wg des Versprechens eines neuen Stürmertyps, das System zurück wechselt oder ob man es schafft schnell umzudenken.
Ich würde das System nicht zurück wechseln, da der restliche Kader (inkl Zukunft von Hummels) perfekt ins 3-4-3/5-2-3 passt. Viele unserer Probleme, die im 4-2-3-1 auftraten (Eindimesionalität im Spielaufbau, Größennachteile bei Standards, Geschwindigkeitsnachteile inkl Konteranfälligkeit, fehlende Absicherung) sind durch die Umstellung (fast) weg.

-Hummels,Brandt,Zagadou (plus AV) für einen variableren Spielaufbau
-dritter IV fängt Schnelligkeitsdefizite auf
-Hummels fast als Libero
-einen großen/kopfballstarken IV für Standards mehr

Ich hoffe einfach, dass man jetzt nicht auf Biegen und Brechen einen großen/bulligen Stürmer holt, nur weil man es damals angekündigt hat. Wenn jemand die Voraussetzungen für das neue System mitbringt gerne, aber selbst da ist dann die Frage für wen er spielen soll? Bliebe ja eigentlich nur Reus und das wird man, zu Recht, nicht tun.
Wir haben halt vorne nur drei Positionen zu vergeben (Reus, Hazard,Sancho) und da sehe ich eigentlich keinen von auf der Bank, da wir uns dann wieder etwas berauben, was der "große" Stürmer an seiner Seite bräuchte.
Grade ein Haaland wäre im 4-2-3-1 als Stürmer Nr.1 zu uns gewechselt und ich glaube nicht, dass er sich mit der Rolle als Bank,- bzw Systemwechselspieler zufrieden geben würde (wie andere Stürmer wohl auch).
Naja, vll hat ja hier irgendwer irgendwelche Ideen, auf unsere sportliche Leitung möchte ich mich da nicht verlassen.

Erst schreit man nach Stürmertyp XY, dann macht man drei überzeugende Speile in einem neuen System und sagt jetzt braucht man Spieler XY nicht mehr. Dann verliert man zum Rückrungenauftakt gegen Augsburg weil man es nicht in die gefährliche Zone schafft und dann wird wieder Stürmertyp XY gefordert...

...wenn dieses Forum mitreden würde hätten wir 7 Trainer und 9 Sürmer in der Hinrunde erlebt....