Quo vadis, Bayern? (Spieltage)

Nolte, Mittwoch, 23.10.2019, 16:31 (vor 1648 Tagen) @ Djerun

Heißt also übersetzt: Lewandowskis Torquote ist absolut vergleichbar mit denjenigen von Neymar und Suarez (und Messi im Vergleichszeitraum), aber er hat das Pech, dass seine Mitspieler weniger Tore erzielten. Ob das nun daran liegt, dass Lewandowski im Kombinationsspiel nicht gut genug ist, oder daran, dass Müller, Robben, Ribéry, Coman etc. in den letzten Jahren einfach nicht das Niveau von Neymar und Suarez hatten, ist wohl Spekulation.

Denn wenn ein Tor von Neymar dazu beiträgt, dass Barcelona eine Runde weiter kommt, während ein Tor von Lewandowski das Ausscheiden nicht verhindert, liegt nunmal wesentlich an der Leistung der Mitspieler und nicht etwa daran, dass Neymars Tor grundsätzlich mehr zählen würde.

Aber eben, dein gesamter Diskussionsstil ist schon bezeichnend.

Nolte: [Nennt Statistik, die Lewandowskis Tore zeigt.]
Djerun: Aaaaber, wie sieht es mit [irgendeiner Statistik] aus? (Grundaussage: Lewa nicht so gut)
Nolte: Habe ich schon oben gepostet.
Djerun: Aha! Also [erfunde Statistik wiedergeben], deshalb Lewa nicht so gut.
Nolte: Deine Aussage ist nicht korrekt [zeigt Statistik]
Djerun: Aaaaber, [spontan neues Kriterium ausdenken und erfundene Statistik nennen], daher Lewa nicht so gut.
Nolte: Auch diese Statistik ist nicht bzw. nur teilweise korrekt.
Djerun: [erneut spontan neues Kriterium einführen], daher Lewa nicht so gut

Es geht ersichtlicherweise nicht um Erkenntnisgewinn, sondern nur um die beständige Suche nach dem einen Argument, das die vorgefasste Meinung (Lewa nicht so gut) bestätigt, während jegliche Widerlegung der vorherigen Argumente, die man prioritär als Belege dieser Meinung angeführt hatte, schlicht beiseite gewischt werden, nach dem Motto: 'Was interessiert mich, dass meine vorherigen hundert Argumente alle inkorrekt waren, das hundertunderste, das ich mir ad hoc überlege, wird schon passen!'

Genau dieses Verhalten ist in meinen Augen das große Problem gesellschaftlicher Debatten unserer Zeit, insbesondere auch politischer. Es geht nicht darum, sich der Wahrheit anzunähern und dabei auch dafür offen zu sein, dass man die eigene Meinung etwas anpassen müsste. Stattdessen fasst man eine Meinung und sucht sich dann unter Ausblendung sämtlicher ungelegener Informationen mit der Lupe diejenigen Dinge raus, die dieser Meinung entsprechen. Was kümmert mich, wenn meine drei wichtigsten Argumente widerlegt werden - mit etwas Phantasie fallen mir noch ein paar andere ein.