To go, or not to go, that is the question (BVB)

Will Kane, Biosphärenreservat Bliesgau, Montag, 26.08.2019, 12:29 (vor 2461 Tagen) @ Oberschwabe

Wie u.a. der Westen berichtet, drohen die Vertragsgespräche zwischen dem BVB und Götze zu scheitern, da der Spieler angeblich nicht zu einen Gehaltsverzicht bereit sei.

Sollte das wirklich so sein, käme doch ähnlich wie im Fall Guerreiro nur ein Verkauf in dieser Transferperiode in Frage. Watzke hatte zwar vor ein paar Tagen etwas anderes gesagt, vielleicht ging er aber zu dem Zeitpunkt noch fest von einer Verlängerung aus.

Sollte man Götze nächstes Jahr ablösefrei gehen lassen oder lieber jetzt eine Ablöse erzielen, wo er ja scheinbar nicht für die erste Elf geplant ist.

Ich meine lieber jetzt abgeben und noch einen Stürmer verpflichten. Glaube das wird spannend bis zum 02.09.

Was wer wann wie wo öffentlich während laufender Vertragsverhandlungen sagt, ist relativ unerheblich. Solche Äußerungen sind taktischer Natur und lassen kaum Rückschlüsse auf den tatsächlichen Stand der Dinge zu.

Ich persönlich gehe seit längerem davon aus, dass es im Falle eines Scheiterns der Vertragsverhandlungen innerhalb eines definierten Zeitrahmens zu einer Lösung B kommt, die man in der Hinterhand hat. Wer selbst schon einmal komplexe Verträge weitreichender Art verhandelt hat oder an solchen Verhandlungen beteiligt war, der wird wissen, dass niemand ohne Netz und doppelten Boden verhandelt.

Für die BVB-Verantwortlichen heißt dies, man ist sich mit einem Spieler (in diesem Falle einem Stürmer / Offensivspieler) eines anderen Clubs und dessen Verantwortlichen einig, dass er vom BVB im Falle eines Scheiterns der Verhandlungen mit Götze verpflichtet wird. Vorausgesetzt, Götze wird auch wechseln. Denn ob der etwas für einen Wechsel noch vor dem 02.09. in der Hinterhand hat, ist aus seiner Perspektive nicht unbedingt notwendig, wenn auch riskant. Erst in einem Jahr ablösefrei zu wechseln kommt immer wieder vor, aber dann hat der betreffende Spieler (Verletzungsfreiheit vorausgesetzt) auch so etwas wie eine Stammplatzgarantie, weil er quasi unentbehrlich für seinen aktuellen Club ist. Aber im Gegensatz zu z.B. Goretzka für die Gelsenkirchener oder Kruse für Werder ist Götze für den BVB keineswegs unentbehrlich. Er liefe also Gefahr, ein Jahr auf der Bank zu verbringen, um es etwas überspitzt auszudrücken. Ob er sich das in seiner Situation erlauben könnte und ob ihn dies fußballerisch nicht zurückwerfen oder zumindest stagnieren lassen würde, wäre dann keine unerhebliche Frage.

Sollte Götze tatsächlich wechseln (ob jetzt noch oder zur nächsten Saison), dann käme wohl nur ein Club aus Italien, vielleicht auch Spanien infrage. PSG wäre im Prinzip auch möglich. Vielleicht lockt ja auch Ratcliffe mit einem schönen Leben an der Côte d’Azur. Was ich persönlich bevorzugen würde... ;-) Ein anderer Bundesligaclub (Bayern scheidet ja aus) könnte sein Gehalt nicht stemmen und ob USA, Arabien oder China infrage kämen, wage ich aufgrund seines Alters zu bezweifeln.

Vielleicht aber einigt man sich ja doch noch und alle sind zufrieden...;-)