Neu auf schwatzgelb.de: Das Problem Mittelstürmer (BVB)

LBKS2007, Donnerstag, 25.07.2019, 10:30 (vor 2549 Tagen) @ Redaktion schwatzgelb.de

Ich setze für meinen Beitrag mal voraus, dass Paco als Stürmer Nummer 1 und Mario als Backup gedacht ist. Ich finde das aufgrund der Leistungsdaten in Pacos Rückrunde gelinde gesagt mutig. Ihr verweist im Artikel ja selbst auf die 6 geschossenen Tore:

24. Spieltag Anschlusstreffer zum 1:2 in der 81. Minute in Augsburg - 0 Punkte
25. Spieltag wichtiges Führungstor zum 2:1 in der 84. gegen Stuttgart
27. Spieltag wichtiges Führungstor zum 1:0 in der 90. gegen WOB - ABER: Freistoß
27. Spieltag gleiche Spiel 2:0 Konter in der 94. Minute
30. Spieltag 0:4 Schlusspunkt in der 90. in Freiburg - UND: Elfmeter
32. Spieltah 0:2 Führungstor in Bremen, später egalisiert, kann er nichts für - ABER: Freistoß

Effektiv 1 Tor aus dem Spiel heraus, was auch Punkte gebracht hat.
Auffällig auch die vielen späten Tore, was meiner Meinung nach unserer Spielweise geschuldet ist und nicht dafür spricht, dass ein Alcacer darin über 90 Minuten gut eingebunden ist.

Ja, ich weiß, Elfmeter- und Freistoßtore zählen genauso. Mein Punkt ist aber folgender.
Für mich ist ein Mittelstürmer mit höherer Wahrscheinlichkeit das Puzzleteil, was zwischen Meisterschaft und Vize, zwischen direktem Abstieg und Relegation, zwischen internationalen Plätzen und Niemandsland entscheidet.
Ich halte Paco für einen herausragenden Fußballer.

Ich kann mich mit seiner Spielweise in unserem System aber einfach nicht anfreunden und mir fehlt die Fantasie, dass er nächste Saison den Unterschied ausmacht. Dafür ist er mir zu eindimensional, zu wenig ins Spiel eingebunden, die Situationen in denen er glänzen könnte, nämlich durch einen starken Abschluss im 16er, ergeben sich bei uns einfach selten.
Dann muss unser Mittelstürmer für mich andere Qualitäten mitbringen, entweder ins Kombinationsspiel eingebunden werden oder Bälle festmachen oder per Kopf weiterleiten können. Daher sehe ich die im Text aufgeführte Argumentation hinsichtlich der KofballTORE als nicht entscheidend.
Und darum geht es ja mehr oder weniger ausschließlich in den beiden Argumenten gegen einen kopfballstarken Spieler.

Wichtiger für mich im Text:

"Nun mag man einwenden, dass generell die Art, auf die ein Tor erzielt wird, letztendlich egal und ein erfolgreicher Schuss mit rechts in den Winkel genau so zählt wie eins, das mit dem Kopf erzielt wird und der Unterschied von 4 zu 3 im Vergleich vom absoluten A-Stürmer Lewandowski und den Jobsharern Götze/Alcácer nur marginal ist – aber generell eröffnen Mittelstürmer der Statur und Ausprägung von Belfodil, Haller und Lewandowski der Mannschaft eine Spielweise, die dem BVB unzweifelhaft fehlt."

Das folgende Versteifen auf die reinen Quoten und Zahlen halte ich für Augenwischerei. Das habe ich oben versucht zu belegen. Insgesamt wäre mir mit Paco als Option von der Bank und einem vielseitigerem Startkandidaten deutlich wohler. Paco fügt sich vom Gefühl her in die Riege um Hazard, Brandt, Reus, Sancho einfach nicht homogen ein. Zumal die Ausrichtung auf der defensiven Außenbahn jetzt nicht unbedingt dafür spricht, dass wir nächste Saison weniger Flanken schlagen wollen. Einen Paco mit 20cm mehr Körpergröße, ein bisschen schneller und einer etwas tieferen Spielanlage würde ich nehmen ;)
Und kommt mir nicht mit der eierlegenden Wollmilchsau. Ich sehe untenweg allein in der Bundesliga mit Poulsen, Mateta, Waldschmidt, Kramaric und selbst Selke potentielle (!) Möglichkeiten (!).