Neu auf schwatzgelb.de: Das Problem Mittelstürmer (BVB)

Sascha, Dortmund, Donnerstag, 25.07.2019, 10:24 (vor 2551 Tagen) @ Tom Frost

Schöner Artikel!
Generell glaube ich auch, dass Flanken als Mittel gegen tief stehende Gegner überschätzt werden. Da stehen dann ja auch viele Abwehrspieler im 16.
Andererseits wissen unsere Gegner aktuell, was Ihnen auf keinen Fall droht, Gefahr eines Kopfballgegentores. Das vereinfacht das Verteidigen schon, wenn man sich fast nur auf die Flächen Hereingaben einstellen muss.
Außerdem würde ich in der Schlussphase auch mit einem Hummels im gegnerischen 16er rechnen. Der und ein kopfballstarker Stürmer würden schon für mehr Unruhe sorgen.

Grundsätzlich sehe ich das so: Jeder Ansatz, jede gewählte Taktik hat Stärken und Schwächen. Gäbe es eine Spielweise, die nur Vorteile bietet, hätte sie schon jemand entwickelt.

Also bleiben zwei Ansätze: Entweder ein System so zu perfektionieren, dass die Stärken für den Gegner so erdrückend sind, dass die eigenen Schwächen nicht stark ins Gewicht fallen, oder maximal vielseitig zu sein, um möglichst alle Schwachpunkte abzudecken.

Mittlerweile glaube ich, dass nur der erste Weg wirklich zielführend ist. Zum einen sind Spieler nur begrenzt flexibel. Hoffenheims Kramaric hat Nagelsmann zum Abschied zuletzt ja noch einen hinterher gegeben und gesagt, dass der Trainer sie mit seinen wechselnden Spielweisen überfordert habe. Zum anderen fehlt einem Team, das in der Regel im Rhythmus Wochenende-Wochenmitte-Wochenende unterwegs ist, schlichtweg die Zeit, um verschiedene Spielweisen auf dem erforderlichen Niveau einzuüben.

Insofern halte ich es schlicht für geboten, diese körperliche Schwäche und Unterlegenheit im Luftzweikampf im gegnerischen Fünfer zu akzeptieren und sich darauf zu konzentrieren, den spielerisch-technischen Ansatz so konsequent wie möglich zu verfolgen.