Das Problem ist der Wahn von sogenannten Vollbeschäftigung ohne Sinn und (Sonstiges)

hardbreak, Ort, Montag, 17.06.2019, 16:55 (vor 1774 Tagen) @ Nietzsche

Mh warum geht eigentlich keiner auf Punkte ein die schnell und ohne Verzicht funktionieren?

Weil Deine beiden Vorschläge gegen das Grundgesetz verstoßen. Wenn ich meine freie Berufswahl ausüben möchte und ein Telekommunikationsunternehmen oder einen Postdienstleister gründen und betreiben will, kann der Staat mir das nicht einfach so verbieten.

Natürlich er muss dir ja keine Lizenzen geben und oder die Umstände so einschenken das es uninteressant ist für dich.
Wird ja heute auch schon so gemacht.

Mal ganz abgesehen davon, dass ein monopolistisches Unternehmen, wenn es durch staatliche Einschränkungen vor Konkurrenz geschützt ist, dazu tendiert, furchtbar ineffizient zu werden.

Womit du eigentlich raus bist und zeigst das du irgend eine Blödsinn rezitierst ohne drüber nachzudenken ob dieser Spruch in diesem Fall überhaupt relevant ist.
Das was wir heute betreiben ist doch die Infizierens pur.
Oder würdest du auch sagen man solle 4 und mehr Autobahnen parallel Bauen?

Man blockt dadurch jede Innovation, weil es in der Praxis unmöglich wäre, gravierende Änderungen vorzunehmen.

Was schlicht nicht stimmt.
Und man außerdem durch sehr viele Maßnahmen verhindern kann.
Und mein Beispiel zeigt doch gerade das der ist zustand nicht bereit ist sich zu ändern und effizienter zu werden und das in sehr sehr vielen Lebensbereichen vom Bauernhof über die Autoindustrie bis zum einfachen Büro.
Siehe meine Überschrift.

Drittens hast Du ein Problem, wenn es keine Redundanz gibt. Hat der Postdienstleister z.B. ein IT-Problem, steht wirklich alles still. Fällt das eine Netz aus, ist direkt komplette Funkstille.

Soll ich lachen oder weinen?
Was absurderes konntest du dir nicht aus den Fingern ziehen oder? ;)
Nützt nur nichts wenn mein Paket auch so 2 oder 3 tage braucht und durch die Umstellung ohne Problemlos auf 24 h Takt verkürzt werden könnte.
Und nein es waren nur die einfachen Beispeilen.
Ps eine parallele Bundesregierung wäre doch nichts schlechtes.

Du scheinst ein gutes Herz zu haben und wirklich an Deine Utopien zu glauben. Ich finde das sehr sympathisch. Aber es sind leider doch Utopien, die in der Realität einfach nicht funktionieren.

Du kannst eine Entwicklung hinaus zögern aber nicht aufhalten.
Entweder du denkst von vornherein vernünftig und Effizienz oder du wirst halt etwas später durch Ki oder eine Maschine ersetzt.
Was halt zu enormen unnötigen gesellschaftlichen kosten und Ressourcenverbrauch führt.
Und das trifft auf unzählige Berufe zu.
(Ja der Precht hat mich da oft zitiert.)

Ich zeige dir mal wie absurd die Diskussion schon geworden ist.

Wie Nähroboter die Welt verändern
https://www.heise.de/tp/features/Wie-Naehroboter-die-Welt-veraendern-4240988.html
Die Ilo prognostiziert, dass in den Ländern der Asean-Gemeinschaft bis zu 80 Prozent aller Jobs in der Textilindustrie verloren gehen - in Kambodscha 88 Prozent, in Vietnam 86 Prozent, in Indonesien 64 Prozent.

Da wird tatsächlich darum getrauert das den 2 Dollar Tagelöhnern ihr Job durch Technik weg genommen wird.
Wie lange glaubst du wird es dauern und wie radikal wird es sein bis es dem 5000 Euro VW Arbeiter an den Kragen geht zm nur eins von unzähligen Beispielen zu nennen.

Boston Dynamics: Humanoider Roboter Atlas kann Parkour
https://www.golem.de/news/boston-dynamics-humanoider-roboter-atlas-kann-parkour-1810-137085.html