Was ist denn mit dir los? (Sonstiges)

Fluegelflitzer, Göttingen, Sonntag, 16.06.2019, 22:53 (vor 1774 Tagen) @ Hanseat

Er hat von sich aus das Argument herangezogen, dass Plastik eine günstigere CO2 Bilanz hat und suggeriert damit unmissverständlich, dass das Plastik ja auch positive Seiten hat, nämlich wenn man es im separat zu betrachtenden Kontext des Klimas sieht. Was hat das mit Differenzierung zu tun? Garnichts. Es ist ein billiger Versuch der Relativierung.

Nein, es ist eine Richtigstellung des Fehlers im Ausgangspost. Er suggeriert auch nicht, dass Plastik positive Seiten hat, sondern stellt nur klar, dass der Verzicht auf Plastik gut ist für die Umwelt, aber null Einfluss auf den Klimawandel hat.

Was glaubst du, warum er, auch auf zweite Anfrage hin, nicht auf meine Frage zu seinen praktischen Ansichten zu Plastikverboten geantwortet hat?

Weil deine Art die Worte des Gegenübers im Mund zu verdrehen einfach anstregend ist.

Komisch, bis zu dem Punkt hin hat er es ja gemacht.

Weil er genau das im Sinn hat, wozu seine Relativierung theoretisch hinführt: das Plastik ja garnicht so schlimm ist wegen besserer CO2 Bilanz und daher ein Verbot am Problem vorbei gehe.

Am Klimawandelproblem geht es vorbei. Am Plastik im Meer Problem nicht. Die Unterscheidung ist wichtig. Siehe meine letzte Antwort.

Gerade geht oben der User Frankonius genau den selben Denkweg wenn er schreibt: "wenn man gegen Plastikbecher, Strohhalme vorgeht und den Flight-Shame ausruft.Die Zementindustrie ist mit 8% am CO2-Ausstoß beteiligt."

Nein er zeigt, dass er nicht versteht, dass Plastikbecher und Strohhalme kein Klimaproblem sind. Gegen den Klimawandel ist jede eingesparte Tonne Co2-Emission hilfreich. Gegen Plastikmüll im Meer und Mensch jeder gesparte Strohhalm.

Es wird völlig offensichtlich, dass Plastik zu einem marginalen Problem erklärt wird, dass im Angesicht des Klimawandels unwichtig ist.

Ganz ehrlich. Verglichen mit dem Klimawandel sind tatsächlich alle anderen Probleme eher marginaler Natur...Heißt nicht, dass man diese nicht auch angehen sollte. Du betreibst im übrigen gerade eine Umkehrung. Verglichen mit Plastik ist alles unwichtig?!?

Siehst du, dann sind wir uns doch schon mal absolut uneinig. Plastik tötet jedes Jahr Millionen Tiere und Menschen und wir auf Grund seiner endokrinologischen Auswirkungen auch einen großen Anteil an der dramatisch zurückgehenden Fruchtbarkeit der Menschheit haben. Zudem werden wir den Scheiß über 1000 Jahre nicht mehr los.
Inwiefern die Klimaerwärmung ein wirkliches Problem darstellt, wird sich im Ansatz erst in den nächsten Jahrzehnten zeigen. Bisher sind die größten Probleme des Planeten direkt und unmittelbar vom Menschen verursacht. Die Zerstörung der Wälder, Desertifikation, die Vergiftung mit Plastik, das Artensterben, die Verschmutzung des Wassers. CO2 ist nur ein (relativ ungefährliches) Symptom dieser Krankheiten und seine Bedeutung und die vorhergesagten Katastrophen basieren immer noch auf völlig aberwitzigen Computermodellen, die nicht viel mit empirischer Wirklichkeit zu tun haben. In realistischen Modellen, die auf historischen Konstanten beruhen (also echten Beobachtungen) würde eine Verdopplung der aktuellen Werte (400ppm) zu einer Erwärmung von ungefähr 1,85 °C führen. Ich denke nicht, dass das zu den biblischen Katastrophen führt, die von manchen "Wissenschaftlern" heraufbeschworen werden. Die Erde hat jedenfalls schon Perioden überstanden, in denen Temperatur und CO2 Konzentrationen wesentlich höher waren und die waren dem Leben nicht gerade abträglich. Im Gegensatz zu den akuten Schäden, die wir ganz direkt und unmittelbar anrichten, hat die steigende CO2 Konzentration jedenfalls nicht das Potential, das Biotop Erde irreversibel zu zerstören.

Genau diese Argumentationsstruktur sieht man leider immer mehr in allen Bereichen. Weißt du wieviele "wissenschaftliche" Paper es mittlerweile gibt, in denen aller möglicher Schwachsinn so relativiert wird? Plastik, Atomenergie, größenwahnsinniges Geoengineering mit Schwefeloxiden, Biodiesel, etc. So lange es Co2 spart kann es nur gut sein.

Jo.