BVB-Sportdirektor Zorc über Zugänge: „Das Gros ist getan“ (BVB)

Will Kane, Biosphärenreservat Bliesgau, Freitag, 31.05.2019, 00:49 (vor 2539 Tagen) @ Poeta_Doctus

Ehrlich gesagt glaube ich nicht, dass Zorc hier die ganze Wahrheit sagt, sondern eher taktiert.

Der Informationsgehalt solcher Interviews ist prinzipiell begrenzt. Michael Zorc ist erfahren und intelligent genug, seinen ‚Verpflichtungen‘ gegenüber den Medien nachzukommen, ohne sich dabei zu sehr in die Karten schauen zu lassen. Und neben den branchenüblichen Phrasen dabei Formulierungen zu wählen (nicht umsonst erfolgt grundsätzlich eine Überprüfung und eventuelle Korrektur des Textes durch den Interviewten vor der Freigabe), die genügend Interpretationsspielraum lassen. Schließlich will man ja nicht hinterher zu hören bekommen, man habe in einem Interview nicht die Wahrheit gesagt...

Was heißt denn überhaupt, „das Gros ist getan“ hinsichtlich der Zugänge? Doch nicht mehr, alsdass der Großteil der als notwendig erachteten Neuverpflichtungen bereits getätigt wurden. Aber auch nicht weniger. Es heißt ja nicht, dass keine Neuzugänge mehr getätigt werden. Sonst hätte es heißen müssen, der gesamte Vorgang sei zu 100% abgeschlossen. In diesem Zusammenhang ist es sehr interessant, welche Antworten Zorc auf die Frage bzw. die entsprechenden Nachfragen der Interviewer hinsichtlich der Verpflichtung eines weiteren zentralen Stürmers gibt. Schließt er eine solche aus? Nein. Man kann seinen Worten entnehmen, dass es schwierig ist, einen ins spezifische Anforderungsprofil passenden Spieler zu finden. Aber nicht, dass man definitiv keinen solchen Spieler mehr verpflichten wird. Wenn ‚alles passt’, kann hier demnach noch etwas passieren. Wenn nicht, dann eben nicht. Aber die Transferphase ist noch sehr lang.

Was die Interviewpassagen zum zentralen/defensiven Mittelfeld anbelangt, so baut Zorc in seiner Argumentation alles darauf auf, dass die genannten Spieler bleiben. Von Clubseite ist dies so gewünscht. Nur was passiert, wenn z.B. Weigl darauf drängen sollte, den Club zu verlassen und ein Club bereit wäre, eine hohe Ablösesumme zu zahlen? Würde man sich konsequent einem Wechsel entgegenstellen? Und wenn Weigl den Club verlassen sollte, dann wird definitiv Ersatz benötigt. Er ist der einzige, der Witsel ersetzen kann, wenn dieser eine Pause benötigt oder ausfällt. Und dass Witsel Pausen benötigt, konnte man in der Rückrunde sehen. Zorc weist in Interview ja daraufhin, dass es für Witsel eine große Umstellung war, in der Bundesliga in jedem Spiel 100% Leistung bringen zu müssen. Ensteht eine neue Situation, wird man auch handeln. Und bereits jetzt Optionen haben.

Natürlich haben wir bereits jetzt drei sehr interessante und teure Transfers abgeschlossen. Aber:
Pulisic verlässt uns, dafür kann man, wenn man es so sagen will, Hazard "aufrechnen". Brandt ist neu dabei, dafür wird aber aller Voraussicht nach mit Guerreiro eine Option für die offensive 8 bzw. den linken Flügel gehen.
Und Schulz verstärkt uns hinten links, dafür hat sich Schmelle im Lauf der Saison da ja auch quasi "verabschiedet" aus Favres Überlegungen. Alle drei Transfers machen also definitiv Sinn, verstärken uns aber im Vergleich zur letzen Sommerpause nur bedingt, sondern erhalten eher das Niveau (Definitives lässt sich da ja eh erst in einigen Monaten sagen).

Das kann man durchaus anders sehen. Pulisic hat immer einmal wieder entscheidende Situationen gehabt. Aber insgesamt war er zu unkonstant in seinen Leistungen, weshalb er eher Einwechseloption als Startelfspieler war. Was für einen Spieler seines Alters auch normal ist. Mit Hazard kommt nun jemand, von dem man eine über die Saison gesehen konstantere Leistung erwarten kann (die letzte Rückserie bei Gladbach sollte nicht der Maßstab sein) und der ein Startelfkandidat ist. Das sollte sich schon über die Saison Einfluss auf die Leistung des gesamten Teams haben. Genauso wie die Verpflichtung von Brandt. Mit ihm wird mMn mehr Vertikalität in eine Zone des Mittelfeldes kommen, in der diese bis dato zu selten vorkam. Schulz wird eine der größten, vielleicht die größte Lücke im Kader schließen. Und indirekt auch für mehr Stabilität in der Innenverteidigung sorgen, wenn Diallo und Akanji gemeinsam dort spielen, wo sie auch hingehören.

Klar, der Kader ist zu groß und es müssen/wollen definitiv einige Spieler noch gehen. Das wird in meinen Augen auch noch passieren. Wir haben mMn. aber durchaus noch Schwachstellen im Kader,so dass ich es insgesamt ernüchtern fände, sollten wir auf der Zugangsseite tatsächlich nichts mehr sehen. Ich halte Zorcs Aussagen daher eher für Taktik bzw. hoffe ich darauf.

Dass nun erst einmal die Spieler den Club verlassen müssen, die dies auch sollen, ist klar. Zorc hat ja betont, dass sich etwas auf der Abgabeseite tun müsse. Und da ist noch eine Menge an Arbeit zu erledigen für Zorc. Wie schon einmal geschrieben, bei dem einen oder anderen geht es da auch noch um das Erzielen einer adäquaten Ablösesumme. Bei den meisten dürfte es aber in der Hauptsache darum gehen, sie von der payroll zu bekommen.