Kombinierter VAR-/Pseudohandspiel-Schwachsinn (Spieltage)

Kwiat, Donnerstag, 07.03.2019, 12:40 (vor 1877 Tagen) @ Schnippelbohne

Der VAR wäre ein grüner Tisch, wenn dort gestern die Entscheidungen gefallen wären. Sind sie aber nicht. Beide Elfmeter wurden von den Schiedsrichtern nach Sichtung der VAR-Bilder gegeben und nicht vom VAR. Wenn, dann muss man auf die Schiedsrichter schimpfen, nicht auf den VAR. Letztlich wäre es ohne VAR-Bilder doch genau so gewesen: Egal, was die Schiedsrichter entschieden hätten, hätte sich eine Mannschaft ungerecht behandelt gefühlt. Nun sind die Schiedsrichter natürlich fein aus dem Schneider, weil es einen anderen Sündenbock gibt, auch wenn sie die Entscheidungen fällen.

Hätte es gestern keinen VAR gegeben, wäre zumindest der erste Elfmeter überhaupt nicht diskutiert worden, und es hätte Eckball gegeben. Das mal dazu.
Um bei diesem ersten Elfmeter zu bleiben: Bei Ansicht der Szene kam ich überhaupt nicht auf die Idee, daß ein Handspiel diskutabel sein könnte. Die Diskussionsgrundlage wurde - zumindest bei mir - erst durch die Zeitlupenwiederholung geschaffen. Und da sind wir bei meinem zweiten Kritikpunkt am heutigen Fußball: Durch immer höheren Einsatz von Technik werden "schlafende Hunde geweckt". Man kann nun berechtigterweise sagen: Ja nun - die Hunde sind doch da, wir haben sie nur geweckt. Meine Meinung ist aber: Hättet ihr sie lieber schlafen lassen. Natürlich fordere ich jetzt nicht posthum, die Ausstrahlung von Zeitlupenwiederholungen zu unterlassen. Was ich sagen will: Durch den stetig steigenden Einsatz technischer Hilfsmittel entfernt sich das Fußballerlebnis immer weiter von dem, was es für mich einmal war. Darum hab ich ja auch in meinem ersten Post von "Profi-Fußball" gesprochen. Nichts und niemand hindert mich daran, Sonntags ein Spiel von TuRa Bergkamen zu schauen.
Das, was mich momentan noch am Profi-Fußball kleben läßt, ist im Grunde der BvB. Wenn der nicht wär, wär ich längst weg.