Ergänzung (Sonstiges)

Alones, Freitag, 01.02.2019, 13:11 (vor 1911 Tagen) @ Sascha

Da drehen wir uns einfach im Kreis. Ich würde als Musiker, wenn ich sowas vorhätte, einfach etwas deutlich subtileres als das Hakenkreuz nehmen. Wenn du erfolgreich sein willst, dann willst du große Hallen vollmachen und im TV präsent sein. Und dann gehts du einfach ein großes Risiko ein, wenn du in Kauf nimmst, dass die Veranstalter und TV-Sender eben dort ein Hakenkreuz sehen, oder der "Shitstorm" (im Sinne von Aufregung) bei denen, die es so interpretieren, groß genug ist. Es mag ihm hinterher nicht geschadet haben, keine Ahnung. Das ist null meine Musik und ich kenne seine Absatzzahlen oder Hitparadenplatzierungen nicht. Aber er hätte mit dieser Strategie und der Nutzung dieser Hakenkreuzsymbolik danach auch gut für die ganz breite Öffentlichkeit erledigt sein können.

Ich denke, du machst hier einen Denkfehler. Du gehst davon aus, dass diese Leute ganze Hallen füllen wollen sowie nach maximaler TV-Präsenz streben. Klar, das nehmen die sicher gerne mit und wenn sich ein Album gut verkauft, wird da wohl auch keiner in Tränen ausbrechen. Aber dass das wirklich das Ziel ist, sehe ich nicht als gegeben an. Mittlerweile gibt es international-agierende Netzwerke von Rechtsradikalen, die über potente Geldgeber im Hintergrund verfügen. Welche Agenda da tatsächlich verfolgt wird, kann keiner genau sagen. Möglich, dass man versucht, den "neuen Rectspopulismus" salonfähig zu machen und dabei ganz bewusst, die Grenzen durch Provokationen immer weiter nach rechts verschiebt. Genauso für möglich halte ich es jedoch auch, dass in erster Linie ein bestimmtes Klientel bedient werden soll und man den Rest, der ebenfalls auf diese Musik steht, gerne als "Beifang" mitnimmt. Nehmen wir nur mal das Extrembeispiel Landser. Die hatten wohl niemals vor, ganze Hallen zu füllen. Dennoch werden die wohl nicht schlecht verdient haben. Um das alles aber abschließend beurteilen zu können, müsste man die Einnahmenseite dieser Leute genau kennen. Ich wäre jedenfalls nicht überrascht, wenn es da nicht auch ein paar Sponsoren gibt, die "die gute Sache" finanziell unterstützen. Aus der Ferne betrachtet, ist das unmöglich zu beurteilen.

Was den konkreten Fall angeht: Um ehrlich zu sein, wäre ich beim Betrachten des Covers niemals auf die Idee gekommen, dass es sich hierbei um ein Hakenkreuz handeln könnte. Deshalb bin ich geneigt "im Zweifel für den Angeklagten" zu sagen. Aber der Kollege scheint wohl in der Vergangenheit auch viel dafür getan zu haben, dass man ihm eine solche Aktion grundsätzlich zutrauen würde.

Ansonsten kann ich aus eigener Erfahrung bestätigen, dass die Österreicher schon sehr speziell sein können. Letztens hatte ich mal das "Vergnügen" selbst mit einem FPÖ-Anhänger zu sprechen. Dagegen wirkte die AfD wie ein gemäßigter Chorknabenverein (von Leuten wie Höcke mal abgesehen).