schwatzgelb.de das Fanzine rund um Borussia Dortmund
A- A+
schwatzgelb.de das Fanzine rund um Borussia Dortmund
Startseite | FAQ | schwatzgelb.de unterstützen
Login | Registrieren

Frau Ribery: Nächste Bayern-Spielerfrau mit Wut-Posting (Spieltage)

Will Kane, Saarbrücken, Dienstag, 13.11.2018, 13:34 (vor 1984 Tagen) @ bobschulz

Ich war in den 70ern und 80ern aktiv, habe aus beruflichen Gründen recht früh mit dem Kicken in einer Wettbewerbsmannschaft aufgehört. Aber so richtig traurig war ich darüber nicht. Es war schon eine Entwicklung über die Jahre hin zu einer sehr viel härteren Gangart zu registrieren. Was die Schiedsrichter in den frühen 80ern alles durchgelassen haben, hätten sie sich Mitte der 70er noch nicht erlaubt. Das Credo hieß: ‚Hauptsache zuerst den Ball getroffen‘. Wobei sich dies in der Realität kaum feststellen ließ, ob nun zuerst der Ball oder zuerst der Knöchel getroffen wurde. Gerade in den ambitionierteren Amateurligen. Insbesondere die Grätschen von hinten hatten es in sich. Das wurde dann ja irgendwann aus sehr guten Gründen unterbunden.

Fußball ist kein körperloses Spiel und in Zeiten der Manndeckung wurden halt auch mehr und durchaus auch härterer Zweikämpfe geführt. Dabei gab es sicherlich Unterschiede zwischen unerbittlichen Verteidigern wie KH Förster, die jedoch nie bewusst ‚auf die Knochen’ gegangen sind, um ihren Gegenspieler zu zermürben, und echten ‚Tretern’. Nicht, dass es dies nicht schon immer gegeben hätte. Aber die Entwicklung in den 80ern hatte mit Fußball nicht mehr wirklich etwas zu tun.

Ich sehe übrigens schon immer diese für mich nicht nachvollziehbare Diskrepanz zwischen den verschiedenen Regelverstößen und deren Ahndung. Das Wegschlagen des Balles oder das Trikotausziehen wird genauso mit einer Verwarnung bestraft wie das harte Foul. Nur das letzteres im schlimmsten Falle sogar die Sportinvalidität zur Folge haben kann. Ich verstehe, dass Disziplinlosigkeiten geahndet werden müssen; die Frage für mich ist halt nur wie. Ich kann mich an eine Saison erinnern, in der testweise eine zehnmonatige Zeitstrafe anstelle der ‚gelben Karte‘ erprobt wurde. Das wurde warum auch immer vom Verband aber nicht weiterverfolgt. Prinzipiell bin ich ein Befürworter der Zeitstrafe, weil sie eine sofortige Sanktion darstellt, die direkt mit dem zu ahndenden Vergehen verknüpft ist. Es würde manchem Hitzkopf ganz gut tun, wenn er sich erst einmal zehn Minuten am Spielfeldrand abkühlen könnte. Das Ahnden von groben Fouls könnte mit einer Zeitstrafe plus einer Verwarnung (= gelbe Karte) erfolgen, das Ahnden von Unsportlichkeiten nur mit einer Zeitstrafe. Nur so als Gedanke.


Antworten auf diesen Eintrag:



gesamter Thread:


1230264 Einträge in 13655 Threads, 13771 registrierte Benutzer Forumszeit: 19.04.2024, 20:59
RSS Einträge  RSS Threads | Kontakt | Impressum | Nutzungsbedingungen | Datenschutzerklärung | Forumsregeln