Stimmt,... (BVB)

Blarry, Essen, Montag, 24.09.2018, 23:08 (vor 2041 Tagen) @ CHS
bearbeitet von Blarry, Montag, 24.09.2018, 23:18

Viel cooler als einen aussagekräftigen Betreff finde ich ja eine statistische Aufarbeitung des Geschehens, das derartige Eindrücke ein wenig abmildert.

Understat.com arbeitet mit den expected goals (xG) und erlaubt interessante Analysen. Was auffällt: völlig favre-typisch scoren wir mehr, als unsere xG eigentlich nahelegen (8 Tore bei 6.2 xG). Auch ist unsere Abwehr, völlig favre-typisch, rund 30% stärker als erwartet (3 Gegentore, 4 xGA). Allerdings haben wir auch schon vier Großchancen über 0.3 xGA zugelassen, von denen nur eine ins Netz (das Tor von Augustin) und eine daneben ging (Belfodil am Samstag). Mehr als die Hälfte der Differenz zwischen erwarteten und kassierten Gegentoren geht auf Bürkis Kappe, was den Schluss zulässt, dass unser Torwart im Prinzip besser Tore verhindert als unsere Abwehr.

Oh, und weils so schön ist: 4 Toren aus 21 Schüssen aus dem laufenden Spiel stehen 3 Tore aus 10 Torschüssen nach Eckball gegenüber. Das ist so absurd, wo jahrelang über mangelnde Durchschlagskraft nach Standardsituationen gejammert wurde, das muss ich einfach erwähnen.

Kleiner Abstecher in die Bundesliga: Hertha ist total am Überperformen, die haben unappetitliche sechs Punkte mehr als das Modell hergibt. Die Blauen wiederum hätten, wieder laut Modell, fünf Punkte und damit fünf Punkte mehr als jetzt haben müssen. Die stecken knietief in einer Klopp-Hinrunde 2014, kriegen vorne den Ball nicht rein (32 Torschüsse im Strafraum für ein Tor) und sind gleichzeitig hinten undicht wie ein Einjähriger im Freibad (7 Gegentore aus 25 Schüssen im Strafraum). Darf gerne noch ein Weilchen so weitergehen. So bis Mitte Mai.