Videobeweis (WM / EM aktuell)

BeefSG, Dortmund, Montag, 18.06.2018, 15:45 (vor 2129 Tagen) @ Freyr

Der größte Kritikpunkt, den ich auch teile, ist ja der, dass durch die Unsicherheit, ob eine Entscheidung nun steht oder nicht, die Emotionen aus dem Spiel genommen werden.
Wer die Situation gerade nicht gesehen hat. Schweden ist im Angriff und der schewdische Stürmer wird gelegt. Der Schiri lässt weiterlaufen und Südkorea erhält eine sehr gute Möglichkeit, um aus einem Konter heraus ein Tor zu erzielen. Ca. 25 Meter vor dem schwedischen Tor wird der Angriff durch den Schiri abgebrochen, da er ein Signal durch die Videoschiris erhält.
Hätte er nun gewartet bis Südkorea den Angriff bis zum Ende durchspielt und Südkorea hätte sogar das Tor erzielt, wäre die Kritik an dem Videobeweis meiner Meinung auch berechtigt. Damals haben wir ja einen Elfmeter erhalten, nachdem Augsburg bereits einen eigenen Angriff eingeleitet hat und daraus eine Ecke entstand.
So hat er aber nun während des Angriffs abgebrochen, wodurch keine weitere emotionale Situation entstand. Wenn der Videoschiri also nur dann eingreift, wenn die Fehlentscheidung von seiner Seite aus spielentscheidend und zu 100% klar ist, macht der Videobeweis auch Sinn, ohne dabei ggf. Emotionen aus dem Spiel zu nehmen. Zudem muss der Videoschiri sehr schnell entscheiden und überstimmt den Feldschiedsrichter sofort. Die Bilder werden zusätzlich im Stadion eingeblednet.
Der Feldschiedsrichter muss dadurch nicht extra zum Bildschirm rennen und darüber entscheiden, ob er seine eigentliche Entscheidung einfach nur bestätigt.
Dieser ganze Prozess auf dem Feld ist einfach störend für das Spiel.