schwatzgelb.de das Fanzine rund um Borussia Dortmund
A- A+
schwatzgelb.de das Fanzine rund um Borussia Dortmund
Startseite | FAQ | schwatzgelb.de unterstützen
Login | Registrieren

Eine kleine Revolution? (Fußball allgemein)

Matze0989, Schwoabäländle, Dienstag, 22.05.2018, 07:38 (vor 2160 Tagen) @ yellowmarianne

Ja, die ganze Analyse, wie Martinez fällt und was nach dem Tritt passiert, ist bisher den Regeln nach Schall und Rauch. Das hat mit der Bewertung des Fouls nichts zu tun.

Naja, den Regeln nach spielt es par Definition des Begriffs "Foul" schon eine Rolle, ob der Erfolg regelwidrig verhindert wird. Daher gibt es auch das schöne Konstrukt "Vorteil", wenn der Erfolg der ursprünglichen Aktion verhindert wird, jedoch eine andere Situation mit möglicherweise erfolgreichem Abschluss entsteht. Verhindert der vermeintlich gefoulte Spieler jedoch durch eigenes Verhalten den Eintritt des Erfolges, zum Beispiel durch Schauspielerei, dann ist es eben gerade kein Foul.

Nach deiner Revolution wird die Wirkung nun also stark mitbewertet. Da sehe ich 2 Probleme. Versuchte Fouls und Tätlichkeiten sind nicht mehr strafbar. Keine Wirkung, also kann es keine strafbare Ursache geben?

Dort gibt es zum einen eine gesundheitliche Wirkung, die es auch strafbar macht. Und darüber hinaus liegt dort direkter Vorsatz und damit Unsportlichkeit vor, die wiederum par Definition des Begriffs "Foul" unter diese fällt.

Und es gibt noch ein Problem: Schauspielerei wird extrem gefördert. Hauptsache viel Wirkung?

Genau das Gegenteil wird ja dann berücksichtigt. Momentan lassen sich die Spieler doch fallen, damit alle sehen, dass man berührt wurde und es heißt, ja stimmt, er wurde berührt. Berücksichtige ich aber die tatsächliche Wirkung und Intensität des Treffers an objektiven Merkmalen, wie z.B. die unmittelbare Schlagwirkung, die aufgrund der Geschwindigkeit im Bewegungsablauf eben gerade nicht durch Schauspielerei beeinflusst werden kann, kann man schön rausfiltern, was Schauspielerei ist. Das wurde eben gerade bisher meines Erachtens nicht gemacht. Wenn nämlich das sich fallen lassen erst dazu führt, dass die Aktion nicht ausgeführt werden kann, während die Berührung des Gegners allein hierzu gerade nicht in der Lage war, so liegt auch nach der Definition des "Fouls" kein solches vor.
Sprich, es soll gerade darauf geschaut werden, liegt Schauspielerei vor und welche Effekt resultierte aus dieser und welcher Effekt resultierte aus der Berührung.


Antworten auf diesen Eintrag:



gesamter Thread:


1230264 Einträge in 13655 Threads, 13771 registrierte Benutzer Forumszeit: 20.04.2024, 04:38
RSS Einträge  RSS Threads | Kontakt | Impressum | Nutzungsbedingungen | Datenschutzerklärung | Forumsregeln