auch wenn es nicht leicht fällt... man muss es wohl ertragen (BVB)

Alones, Dienstag, 15.05.2018, 12:19 (vor 2174 Tagen) @ Sascha

Ein Land wegen einer bekloppten politischen Führung zu boykottieren, ist einfach nur albern.

Nö. Weil die politischen Führungen genau solche Ereignisse nutzen, um das eigene Prestige zu verbessern und die Machtbasis auszubauen.

Genau, und Merkel hat die WM 2006 natürlich nicht für ihre eigenen Zwecke genutzt. Die Frau war ja bekanntlich schon immer ein großer Fußball-Fan. Oder wenn Deutschland ein WM-Finale spielt, sind die ganzen Berufspolitiker auch nur vor Ort, weil ihnen der Sport so gut gefällt. Aber halten wir fest: wenn Putin oder Erdogan ein Fußballspiel schauen, ist das pure Propaganda. Wenn Merkel dasselbe tut, geschieht das nur aus Liebe zum Sport. Völlig ohne Hintergedanken versteht sich.

Sorry, aber diese Gleichsetzung ist so plump, dass man darauf echt nicht eingehen muss. Und ich bin mir ziemlich sicher, dass dir das selber auch bewusst ist.

Ich finde das Argument einfach nur schwach. Jedes Land, jeder Politiker, jedes Regime schlachtet ein solches Event natürlich für seine eigenen Zwecke aus. Manche mehr, manche weniger. Völlig egal, ob Demokratie, Autokratie, Diktatur, oder was auch immer. Man wäre ja auch schön blöd, wenn nicht. Der Unterschied ist nur, dass die Wahrscheinlichkeit bei autokratischen Machthabern höher ist als bei demokratischen, dass sie das Sportereignis, das sie ins eigene Land geholt haben, auch noch bei Beginn des Events als Machthaber miterleben werden, weil sie nicht fürchten müssen, in der Zwischenzeit abgewählt zu werden.

Da ist nämlich dann auch der Unterschied zu den von die angesprochenen USA. Wenn das amerikanische Volk einen Wechsel dieser Politik will, dann kann es das mittels Wahlen durchsetzen. In China ist das nicht möglich, in der Türkei und Russland wird die Opposition so drangsaliert, dass die Möglichkeiten für einen Wechsel stark eingeschränkt werden.

Und deswegen soll es jetzt in diesen Ländern keine sportlichen Großereignisse mehr geben? Also willst du die WM nur noch an Länder vergeben, in denen es faire und freie Wahlen gibt? Mal ganz davon abgesehen, dass es Studien von namenhaften amerikanischen Universitäten gibt, die zu dem Schluss kommen, dass die USA selbst keine Demokratie mehr sind, dürfte sich die Auswahl möglicher Austragungsorte dadurch erheblich verringern. In Südamerika, Asien und Afrika dürfte es dann kaum noch Länder geben, die für eine WM in Frage kommen. Der Meinung kann man sein, aber meiner Auffassung entspricht das nicht. Ich würde es jedenfalls nicht in Ordnung finden, wenn mehrere Milliarden Menschen pauschal von solchen Events ausgeschlossen werden, bzw. niemals die Chance bekommen, ein solches Ereignis im eigenen Land miterleben zu dürfen. Ich kann jedenfalls nichts mit dieser Arroganz anfangen, dass unser "westliches Demokratie-Modell" das Beste auf der Welt sein soll und wer sich nicht an unsere Regel hält, wird eben ausgeschlossen. Ich bin mit den Verhältnissen in Russland ebenfalls nicht einverstanden. Aber der Großteil ist nun einmal sehr zufrieden mit Putin. Die Mehrheit stört sich auch nicht daran, dass er dort autokratisch herrscht. Das muss man nicht gut finden. Aber es die Entscheidung der russischen Bevölkerung so leben zu wollen.

"Die Mehrheit" sind auch selten die, die wirklich Unterstützung brauchen.

Und die Unterstützung bekommen Minderheiten, indem die WM von anderen Ländern boykottiert wird? Keinem Schwulen oder Oppositioniellen in Russland ist dadurch geholfen, wenn Deutschland auf eine Teilnahme verzichtet. Im Gegenteil. Man verpasst dadurch die Chance zu zeigen, dass es auch anders geht. Ohne den Fußball jetzt größer machen zu wollen, als er ist.