Julian Nagelsmann (BVB)

hanno29, Berlin, Samstag, 07.04.2018, 15:45 (vor 2835 Tagen) @ badevil

Dass das letzte Saison in die Hose gegangen ist, keine Frage, auch das es teuer war, wenn man jetzt aber einen Trainer, der NOCH bis 2021 Vertrag hat, haben möchte, dann kommt man nicht drumherum.
Würde der BVB auch nicht anders machen - und lieber einen holen, den man unbedingt will, dafür etwas zu bezahlen, als wieder nur ins 2 Regal der Notlösungen zu greifen.

Ist die Frage wer die zweite Wahl ist. Letztes Jahr hieß es die ganze Zeit, Favre sei die Wunschlösung Nr. 1 gewesen, meiner Erinnerung nach. Dass man an Nagelsmann interessiert sei, kam erst später, oder?

Nagelsmann wollte man vor Favre, der wollte aber noch nicht gehen, zu früh, dann hat man Favre kontaktiert.

Und ja, man kann auch dafür einen Spieler holen, aber was bringt einen der Spieler, wenn der Trainer schlecht ist?

Das weiß man nie. Aber es ist ja nicht so, als würde jeder (sehr) gute Spieler nur scheiße spielen, weil der Trainer nicht gut ist. Gibt es natürlich auch, aber würde ja auch bedeuten, dass zum Beispiel aktuell ein Reus dann auch nix bringen würde.^^ Und da hat er ja in den paar Spielen zumindest wieder seine Klasse gezeigt.

Wenn ich mit unsere letzten Transferperioden nochmal anschaue, ist außer Dembele kein Spieler besser geworden (glaube ich zumindestens, taktisch allerdings kaum Fortschritte gemacht), viele sind nach einem Jahr schon wieder weg. Nagelsmann, aber auch Favre, haben so viele Spieler, und dabei reden wir von keinen Toptalenten (außer Reus), besser gemacht, einige wie Demirbay, waren schon fast in der Versenkung verschwunden.

Wie gesagt, beim Trainer sollte man heutzutage nicht mehr sparen, wenn man von ihm überzeugt ist. Was sind 10 Mio gegen verpasste sportliche Ziele, wo einen mal locker mehr als 30 Mio flöten gehen können.