Hauptsache für 90 Minuten bei der N11 Portugals hat es bei Guerreiro gereicht (BVB)

MisterHit, Samstag, 31.03.2018, 12:40 (vor 2836 Tagen) @ CHS

Auch lustig diese Rechtfertigung. Guerreiro schlechte Leistung liegt an dem "Gesamtkontext", aber Schmelzer ist einfach nur schlecht (Lustigerweise waren beide länger verletzt). Man kann es sich auch recht einfach machen.

Guerreiro hat nur ganz wenige Spiele als linker Verteidiger gemacht, in einer Phase, als es insgesamt nicht lief. Bei Schmelzer ist die Basis zur Beurteilung schon deutlich breiter. Seine Leistung auch in guten Phasen als Mannschaft finde ich überschaubar.
Aus irgendeinem Grund versucht die sportliche Leitung ja seit längerem, eine Alternative zu finden, was auf dieser Position nicht einfach ist. Aber ohne das Gefühl, auf der Position etwas tun zu müssen, hätten sie kaum so viel Geld ausgegeben.

Ja, aber warum ist ein Guerreiro der bessere Linke Verteidiger als Schmelzer, obwohl er sich in zwei Jahren bei drei verschiedenen Trainer sich nicht durchsetzen konnte?

Guerreiro hat u.a. bei der Europameisterschaft eine beeindruckende Leistung gezeigt (defensiv und offensiv), war in der Auswahlelf dieses Turniers und wurde als Spieler des Turniers nominiert. Schmelzer hat solche Leistungen nie gezeigt. Er war solide, dies allerdings relativ konstant.
Tuchel, so mein Eindruck, schätzte RG, wollte ihn aber unbedingt im Mittelfeld einsetzen.

Abgesehen davon, es gibt genug Spieler, die sich beim BVB nicht durchsetzen konnten und trotzdem was geworden sind. Wie hieß noch einmal der Stürmer aus Italien?

Auch den meinte ich. Ein Verein sollte sich schon kritisch hinterfragen, woran so etwas liegt - wenn es auch immer mal vorkommen kann.