Spielverlagerung über Yarmolenko (BVB)

Fair Play, NRW, Montag, 28.08.2017, 10:23 (vor 3096 Tagen) @ Finanztaktiker

Das haben Verpflichtungen von gestandenen Spielern so an sich, da weiß man idR was man bekommt. Finde es etwas schade, dass jetzt der vermeintliche Fail Schürrle jedes Mal herangezogen wird, sobald mal kein U23 verpflichtet werden soll. Was ist mit den Spielern, wo es sich im Nachhinein gelohnt hat? Castro, Toprak, Miki, Sokratis etc. Nein, Schürrle ist die Benchmark.

Ist das aber wirklich so?

Wichtige Faktoren wie die Spielweise des Teams, die die Einbindung und Ausnutzung der Qualitäten des Spielers bestimmen, können doch auch nicht repliziert werden.

Und im Falle von Yarmolenko ist es sogar noch so, dass er in einer kleinen Liga spielt, die sich die letzten Jahre in einer massiven Abwärstspirale befand. Er hat also seine Fähigkeiten gar nicht konstant unter Beweis gestellt, einer der großen Vorteile gegenüber einem Talent.

Sokratis, Miki und eigentlich auch Auba würde ich da rausnehmen. Die waren alle 24 Jahre alt. Das ist ein Alter, wo man kein Talent mehr ist, aber in 3-4 Jahren noch ordentlich Geld rausholen. Wäre Yarmolenko in dem Alter, hätte ich kein Problem mit dem Transfer.

Und Castro und Toprak kosten dank AK ja eigentlich nur einen Bruchteil der für die gezeigte Leistung eigentlich anstehende Ablösesumme. Da hat man wie bei Dahoud ja locker 50% gespart.

Das ist ein Punkt, welcher mich garnicht juckt, ich schaue nur, ob er uns sportlich helfen könnte, nicht ob und für wieviel man mit einem Weiterverkauf generieren kann. Eine Kosten-Leistungs-Rechnung kann man ja immer noch anstellen wenn er hier ein Jahr gespielt hat.