Rangers suffer humiliating loss to Luxembourg side in Europa League qualifying (Fußball und Sport allgemein)

AdamSmith, ..., Mittwoch, 05.07.2017, 12:27 (vor 3107 Tagen) @ Sascha

Das die Betreffzeile auf Deutsch verfasst wird, verstehe ich noch. Und das ein oder zwei Sätze auf Deutsch zum Inhalt wieder gegeben werden.

Aus folgenden Gründen würde ich immer die Original-Quelle verlinken, auch wenn sie in englisch (französisch oder spansich) verfasst ist:
1) Sie haben die/den Journalisten bezahlt, der die Information erhalten und aufbereitet hat. Bei der Zulassung von Red Bull Leipzig war es die New York Times, bzw. einer ihrer Journalisten, die in Erfahrung gebracht haben, dass die Finanz-Kontrolleure das Marketing-Vehikel eigentlich nicht zulassen wollten. Das sollte man honorieren und auf deren Artikel verlinken. Sie haben auch die Aufrufzahlen verdient.

2) Wenn ich in diesem Fall den Guardian und den Spiegel-Artikel vergleiche, ist der Guardian-Artikel schlicht besser. Das sollte man auch berücksichigen. Es kann dann immer noch jeder für sich entscheiden, wie er weiter vorgeht um sich zu dem Thema zu informieren. Die Auswahl an Links und Quellen zu beschränken, weil man deutschsprachige Texte sehen möchte, halte ich für falsch.

3) Die üblichen verdächtigen (Spiegel/Kicker/Tagesschau, ...) erbringen ausser der Übernahme einer Agenturmeldung oder einer Übersetzung häufig keinen Mehrwert.

4) Nach dem kleinkindlichen Gejammere um das Leistungsschutzrecht haben deutschprachige Medien-Verlage keine Werbung für ihre Texte im Internet verdient.

5) Je nach Browser ist es kein Aufwand, sich den Text auf deutsch (oder auf englisch) anzeigen zu lassen,