Frage Transfers (BVB)

Kaiser23, Samstag, 12.11.2016, 21:40 (vor 3325 Tagen) @ wilfredo

Sicherlich ist ein Aspekt der, dass die "Italiener" aufgrund der Ausländerregelung sich von dem ein oder anderen Spieler trennen wollten ( s. Julio Cesar quasi als Auflage/Zugabe zum Möller-Transfer ).

Zweitens hat der BVB quasi die halbe deutsche Nationalmannschaft verpflichtet ( Sammer, Kohler, Reuter, Möller, Riedle - hab ich jemanden vergessen? ) und das wohl zu Gehältern, die nicht "marktüblich" waren.
Das ging so lange gut, wie damals die Transfersummen von Jahr zu Jahr stiegen ( s. Transfer Heinrich nach Florenz ) und die Einnahmen aus den europäischen Wettbewerben sprudelten.

Gekippt ist das "Geschäftsmodell" als der sportliche Erfolg nach 1997 ausblieb ( Einnahmeseite ), die Ausgabenseite ( insbes. Spielergehälter ) aber mehr oder weniger fix war. ( Hitzfeld wollte den Umbruch, die Mannschaft verjüngen; wurde darauf hin von Niebaum "abgesägt". )

Der Umbruch wäre wohl am besten gewesen. Man hätte dadurch sicher den ein oder anderen Spieler abgeben können und so das Gehaltsbudget entlasten können. Das hätte man tun müssen. Warum wollte Niebaum das nicht?

Und um die erste "Delle" auszubügeln, hat man sich dann entschlossen, Aktien zu begeben. Wie es dann - noch schlimmer - Anfang der 2000er weiter ging, wissen wir ja leider alle.

Schlimme Zeit gewesen, so ab 2003 . Darauf kann ich gerne verzichten.