Frage Transfers (BVB)

Kaiser23, Samstag, 12.11.2016, 20:45 (vor 2740 Tagen) @ Chappi1991

Wie konnten wir Spieler von Juventus ( immerhin damals ein Verein der Weltklasse verkörperte ) und Inter Mailand verpflichten? Waren wir soviel potenter wie die? Oder lags daran das man die Spieler eh verkaufen wollte und Borussia sie zahlen konnte?

Würde mich mal interessieren.

Knackpunkt war einfach die Ausländerregel. Sammer hat z.B. bei Inter nicht regelmäßig gespielt, weil sie vier Ausländer hatten (Schalimow, Pancev und Sosa). Bei Juve war Reuter Stammspieler, aber dann wurden noch Möller und David Platt verpflichtet und er wäre einer von fünf Ausländern gewesen (außerdem noch Kohler und Cesar). So war es dann oft so, dass ein Ausländer auf der Abschussliste stand, weil ein andere kommen sollte. Damit waren die Italienrückkehrer vergleichsweise "billig" zu haben. Also im Vergleich zu dem, was die Spieler an Ablöse und Gehalt kosteten, wenn sie nach Italien gingen.

Ah das erklärt dann natürlich so einiges. So konnte man sich Topspieler in den Kader holen die man sonst eher nicht bekommen hätte. Dann haben wir quasi von der Regel profitiert.

Es war trotzdem noch viel mehr als in der Bundesliga üblich war. Der BVB konnte sich das dann ab 1993 leisten, weil man im UEFA-Cup unverhältnismäßig viel Geld einnahm. Zum normalen Umsatz kam fast noch einmal die gleiche Summe obendrauf. Dadurch war für einen gewisse Zeit einfach sehr viel freies Geld da. Somit war der BVB so ziemlich der einzige Klub in Deutschland, der sich die Rückholaktionen leisten konnte.

Das klingt echt Unglaublich was man da für Summen abgreifen konnte im UEFA Cup. Das muss dmals echt gewaltig gewesen sein. Heute ist die EL ja eher Peanuts was das Geld verdienen angeht. Da liegen scheinbar Welten dazwischen.

Kaum zu glauben das wir da sogar die Bayern ausstechen konnten.