Ausleihgebühr: 25 Mio (Fußball allgemein)

FourrierTrans, Dortmund, Mittwoch, 26.10.2016, 14:23 (vor 2761 Tagen) @ Poeta_Doctus
bearbeitet von FourrierTrans, Mittwoch, 26.10.2016, 14:29

Festzuhalten, Stand heute, bleibt aber wohl: Keiner der "Rückkehrer" hat jemals das einstige Niveau wieder erreichen können. Fehlende Spielpraxis in den entscheidenden jungen Jahren, ist ein schwerwiegendes Problem für die meisten Spieler. Obwohl da das Loch bei Micky bisher ja noch nicht ganz so groß ist...

Wie schon auch an anderen Stellen zu lesen - das ist nicht unbedingt das Kriterium. Wichtig ist: hätte der BVB z.B. in 2014 für 8 Mio € einen besseren Spieler als Shinji Kagawa bekommen?

Eben. Und ergänzen möchte ich auch Sahin für 6 Mio von Real. Hat er nochmal seine Galaform der Jahre zuvor gefunden? Nur aufblitzenlassen. Hätten wir für die 6 Mio jemand viel besseres bekommen? Glaube ich nicht. Zumal sein Anteil an der CL-Teilnahme 2013/14 nicht zu unterschätzen ist. Deswegen finde ich es falsch, seine Rückholaktion als gescheitert zu bezeichnen. Kagawa ebenso, der letzte Saison trotz Formschwankungen im hohen zweistelligen Bereich für uns gescort hat. Da waren und sind die 8 Mio immer noch ein Schnäppchen.

Sahin hatte einfach auch sehr viel Pech, was seine Verletzungshistorie angeht. Möglicherweise hätte er hier wieder deutlich mehr zeigen können, wenn er verletzungsfrei geblieben wäre.

Grundsätzlich finde ich aber, ist Betrag X in einen jungen (18-20), formbaren Spieler häufig besser investiert, als in einen anderswo gescheiterten, möglicherweise mit 1-2 Jahren ohne Spielpraxis wiederkommenden Ex-Spieler. Auch aus dem Grund, weil sich der Rückkehrer eine ganz andere Karriere ausgemalt hatte. Ich denke viele kennen die Situation, wenn man selbst gepöhlt hat und es nicht (mehr) reicht und man wieder 1-2 Etagen tiefer ran muss. Die Motivation ist dann, ganz menschlich, oft eine andere.