„Wir haben unser Spiel verloren" | PK nach Leipzig (BVB)

Ulrich, Montag, 29.04.2024, 07:50 (vor 17 Tagen) @ Will Kane

Die Bayern buhl(t)en um Namen wie Alonso, de Zerbi, Zidane. Das sind Namen, die sowieso außerhalb unserer Reichweite sind. Hier könntest du auch einen Sahin oder Hürzeler nehmen und es würde keinen Aufschrei geben. Unser Pool an Kandidaten ist doch ungleich größer, als jener der Bayern, die einen internationalen Namen präsentieren müssen.

Es mag Dir entgangen sein. Aber ein Hürzeler ist aktuell nicht auf dem Markt.

Und ein Sahin steht bereits bei uns unter Vertrag.

Außer Zizou waren sämtliche bisher tatsächlich oder angeblich von Bayern kontaktierte Trainer nicht ‚auf dem Markt‘. Alonso, Nagelsmann, de Zerbi, Emery, Rangnick - sie alle stehen woanders unter Vertrag. Wobei Alonso eine Ausstiegsklausel für Bayern, Real und Liverpool haben soll. Ob dies bei den anderen genannten Kandidaten ebenso der Fall ist, steht zu bezweifeln.

Wir haben es hier bei unter Vertrag befindlichen Trainern mit einer Dreierkonstellation zu tun. Zunächst einmal muss der Trainerkandidat den Wechsel wollen. Ausstiegsklausel hin oder her, Alonso hat sich entschieden, eine weitere Saison in Leverkusen zu bleiben. Damit war das Thema Bayern "durch". Es wird kolportiert, dass er sich im Grunde schon mit Madrid über einen Wechsel zum Sommer 2025 einig sei. Das mag stimmen, eventuell ist es auch nur eine Erfindung.

Wie war das eigentlich bei unseren letzten Trainern nach Klopp, Terzić einmal außen vor gelassen.

Tuchels Vertrag war gerade ausgelaufen (spezielle ‚Sabbatjahr‘-Regelung). Bosz stand bei Ajax unter Vertrag. Stöger war gerade vom EffZeh freigestellt worden. Favre stand bei Nizza unter Vertrag. Rose stand bei Mönchengladbach unter Vertrag, hatte allerdings eine Ausstiegsklausel, die gezogen wurde.

Soweit ich mich erinnere, wurde für Bosz und Favre jeweils eine Ablösesumme gezahlt. Ich meine auch für Rose, bei dem dies in seiner Ausstiegsklausel so geregelt war (kann mich da aber auch irren).Nagelsmann wollten wir wohl auch (ich meine sogar zweimal) verpflichten, als dieser ebenfalls noch unter Vertrag bei Hoffenheim stand Dietmar Hopp legte hier sein Veto ein).

Will der Trainer den Wechsel und hat er eine Ausstiegsklausel, dann kommen die vertraglich vereinbarten Bedingungen zum Tragen. Falls nicht, kommt es auf den aktuellen Arbeitgeber an. Da wird man sicherlich einiges abwägen. Will man mit einem wechselwilligen Trainer weitermachen oder nicht? Hat man einen geeigneten Nachfolger an der Hand? Ajax und Nizza haben ihre jeweiligen Trainer ziehen lassen, Hoffenheim nicht. Dass man jemanden aus einem laufenden Vertrag heraus verpflichten kann, ist jedenfalls kein Automatismus.

Wenn wir also an einem Trainer interessiert sind, kümmert es uns ganz offensichtlich reichlich wenig, wenn dieser woanders vertraglich gebunden ist. Wobei dies natürlich in der Hauptsache für Verpflichtungen vor Beginn einer neuen Saison gilt. Wird ein Trainer im Verlaufe einer Saison freigestellt, wird dessen Ersatz fast immer ohne aktuelle Beschäftigung sein (siehe Stöger)

Die erste Frage ist aber, will der Trainer überhaupt zu uns. Und die zweite Frage ist, lässt ihn sein aktueller Arbeitgeber gehen? Vermutlich werden solche Fragen vielfach abgeklärt, ohne dass die Medien etwas davon mitbekommen.

Wenn also Ajax oder Nizza ihre Trainer haben ziehen lassen (bei Favre scheiterte dies einmal daran, dass man keinen passenden Ersatz gefunden hatte), warum sollte St. Pauli im Falle Hürzeler dies nicht ebenfalls tun, falls wir Interesse an eine Verpflichtung hätten? Immer vorausgesetzt, das Interesse bestünde auch beim betreffenden Trainer.

Bei Hürzeler konnte man hören, dass er angeblich sogar die Möglichkeit gehabt hätte, nach dieser Saison zu wechseln. Angeblich hätte er sich aber dazu entschieden, noch mindestens ein Jahr bei St. Pauli zu bleiben. Die "Alonso-Entscheidung", aber eine Klasse tiefer. Klingt danach, als sei er nicht auf dem Markt.

Und richtig, Sahin ist bereits bei uns unter Vertrag. Womit sich die ganze Diskussion auch erübrigen könnte.

Im Winter wurde spekuliert, man könne Terzic eventuell faktisch kaltstellen und Nuri Sahin als "Schatten-Trainer" die eigentlichen Entscheidungen treffen lassen. Das ist sichtlich nicht geschehen, war auch nicht zu erwarten gewesen. Trotz der Niederlage gestern gab es beim BVB in der Rückrunde einige positive Entwicklungen. Die könnten durchaus mit auf Sahin zurückgehen. Wie es weitergeht, bleibt abzuwarten. Nuri Sahins Ziel ist es, irgendwo Cheftrainer zu werden. Ob direkt beim BVB oder zunächst irgendwo anders, bleibt abzuwarten.