Schiedsrichter Ittrich rettet Mainzer Guilavogui das Leben (Fußball allgemein)

Habakuk, OWL, Montag, 11.03.2024, 15:43 (vor 47 Tagen) @ Scherben

Ja. Deshalb dürfte das Zeitfenster bis hin zu irreparablen Schäden länger gewesen sein als bei einem Herzstillstand. Zudem ist die Abhilfe durch Vorziehen der Zunge deutlich einfacher als wenn man das Herz mittels Defibrillator wieder zum Schlagen bringen müsste.

Du bringt da gerade was durcheinander. Mit einem Defibrillator bringt man das Herz nicht wieder zum Schlagen, sondern man beendet ein Kammerflimmern o.ä. (wie der Name schon sagt). Danach muss sich aber eine Herz-Lungen-Wiederbelebung zwingend anschließen, und bei der Beatmung gehört sowieso dazu, dass man den Kopf der zu beatmenden Person überstreckt.

Das ist so nicht richtig und der Beitrag von Ulrich übrigens auch nicht falsch. Beim Herzstillstand unterscheidet man ja zwei Formen, nämlich die Asystolie ("Nulllinie") und das Kammerflimmern. Bei letzterem "zittert" der Herzmuskel lediglich, ohne dabei seine Pumpfunktion zu erfüllen. Durch eine Defibrillation werden vereinfacht gesagt alle Herzmuskelzellen gleichzeitig elektrisch entladen, so dass im Erfolgsfall zunächst eine Nulllinie entsteht und danach mit etwas Glück die für den Herzrhythmus zuständigen Herzmuskelzellen wieder den Takt übernehmen. Initial ist die dann wieder einsetzende Pumptätigkeit jedoch oft nicht effektiv genug, so dass vorübergehend noch eine mechanische Herzdruckmassage und zusätzlich eine medikamentöse Therapie (Adrenalin) erforderlich sind.

Bei den inzwischen durchaus recht häufig implantierten automatischen Defibrillatoren erfolgt natürlich ausschließlich eine Schockabgabe zur Beendigung des Kammerflimmerns (oder vergleichbarer Rhythmusstörungen), danach setzt im Erfolgsfall wieder ein effektiver Herzschlag ein.