Nacht des Schreckens für Guardiola (Fußball allgemein)

Chappi1991, Donnerstag, 16.03.2017, 15:41 (vor 2598 Tagen) @ ChrisRF
bearbeitet von Chappi1991, Donnerstag, 16.03.2017, 15:44

Ich finde Elo-Tabellen zwar wie alle Versuche, Sportler oder Mannschaften aus verschiedenen Epochen zu vergleichen, grundsätzlich interessant, aber dennoch nicht übermäßig aussagekräftig. Ein Grund dafür ist die Subjektivität der Einstiegszahl, die bei jedem Teilnehmer geschätzt werden muss. Letztendlich bleibt es auch nach unendlich vielen Spielen samt Punkteverschiebungen so, dass immer eine willkürliche Zahl gegen eine andere antritt.

Es gibt ja auch anerkanntermaßen häufig "Inflation" und "Deflation" im Elo-System. Derjenige mit der höchsten Zahl ist allenfalls mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit der Beste, besonders im Vergleich zu Epochen, die Jahrzehnte zurückliegen. Außerdem ist die Zahl stets relativ, da eine allgemein schwache Epoche sich in ähnlicher Weise widerspiegeln würde wie eine allgemein starke. Letzteres ist halt grundsätzlich nicht zu verhindern in Sportarten, die nicht objektiv messbar sind, sondern in "Head to Head"-Duellen ausgetragen werden.

Kann ich weder noch teilen.

Erstmal: Elo bietet keinerlei absoluten Vergleich zwischen Mannschaften unterschiedlicher Epochen. Elo kann nur sagen, wie gut eine Mannschaft zu dem Zeitpunkt im Vergleich zu den anderen Mannschaften dieser Zeit war.

Aber das bleibt stabil. Punktunterschied X bedeutet ziemlich genau den gleichen Stärkeunterschied (Siegwahrscheinlichkeit, mittlerer Torvorteil einer Mannschaft gegenüber einer anderen etc.) ob ich mir nun die 70er Jahre ansehe oder heute.

Es ist, auf Dauer gesehen egal, welche Punkte ich zum Start verteile. Das System balanciert das über die Dauer gesehen aus. Das ist doch gerade der Clou an der Sache. Wenn ich natürlich Zahlen in ganz anderer Größenordnung reinstecke, kommen hinten auch andere Zahlen raus. Das ist klar. Aber letztlich repräsentiert auf Dauer die Differenz zwischen zwei Mannschaften (Sportlern etc.) immer die Siegwahrscheinlichkeit der beiden gegeneinander (bzw. den wahrscheinlichen mittleren Torabstand). Und zwar zu dem Zeitpunkt. Nicht mehr und nicht weniger.

Ich kann also sehr wohl Aussagen über die "Dichteverteilung" einer Liga im Vergleich von 2017 zu 1997 machen. Jedoch weiß ich nichts darüber, wie sich eine Mannschaft mit 1800 von 2017 gegen eine Mannschaft mit 1800 von 1997 schlagen würde.