Aha. Schade! (BVB)

herrNick, Freitag, 28.10.2016, 16:33 (vor 2738 Tagen) @ nickeltiegel

Ist gar nicht schwer zu verstehen. Ich habe mich im Einzelnen nur noch nicht damit beschäftigt. Ich frage mich auch, wie genau man es bewertet. Zweithöchster Etat = zweithöchster Platz? Stellen wir mit dem zweithöchsten Etat tatsächlich den Kader, der über die ganze Saison den zweithöchsten Platz erreichen wird? Also der Etat hat doch eher etwas mit der Verteilung auf die einzelnen Spieler zu tun, oder? Sprich: hoher Etat, weil viele (vermeintlich) gute Spieler oder hoher Etat, weil drei superduper Spieler, die teuer sind?

Sehr schöne Herangehensweise :-). Ich habe das mal versucht in Zahlen umzusetzen:

720 Minuten wäre die bisher mögliche Spielzeit in der BL. Hat ein Spieler bisher 630 davon absolviert (z.B. Roman Bürki) nehme ich seinen Marktwert (lt. tm.de) mal 630/720 = 0,88 * 6 Mio = 5.25 Mio. In Summe kommen da

Borussia Dortmund - 165.927,8 Mio
FC Schalke 04 - 112.275,7 Mio
Hertha BSC - 42.936,5 Mio
FC Ingolstadt 04 - 21.402,4 Mio
RB Leipzig - 41.416,3 Mio

D.h. unsere bisherige Platzierung passt im Vergleich mit S04 ganz gut wenn man das bisher eingesetzte Spielerkapital betrachtet. Hertha und RB machen bisher wesentlich mehr aus dem €. Gegen Ingolstadt hätte es nie so laufen dürfen :-).

Sehr gut. Danke :) Allerdings weiss ich nicht, ob der Ansatz "Marktwert" richtig ist. Mir geht es ja prinzipiell auch darum, dass der Etat doch erstmal nichts aussagt. Denn ich kann einem Spieler viel zahlen oder mehreren etwa gleich viel und dem Rest weniger oder ich kann sehr vielen Spielern etwas weniger zahlen, habe dafür Breite aber wenig Qualität. Fallen nun Spieler hoher Qualität (= großer Teil vom Etat) werden sie ersetzt durch Spieler mit geringerer Qualität. Nehmen wir z.B. eine Aufstellung mit

Bürki, Piszczek, Ginter, Sokratis, Schmelzer, Weigl, Sahin, Götze Reus, Schürrle, Aubameyang. - Dürften den Hauptanteil verbrauchen, oder!?

Da steht dann unfassbare Qualität auf dem Rasen.

Bei (fast) jedem Ersatz dieser Spieler fällt die Qualität nun erst einmal ab. Der Gesamtetat bleibt aber doch gleich.

Völlig d'accord. Daher ja mein Ansatz. So berücksichtige ich nur die Spieler, die eingesetzt werden und der Marktwert dient mir als Indikator für Leistungsfähigkeit und Kosten. So kann man zumindest den Ausfall von mehreren Topspielern ausdrücken.

Aber bei solider Arbeit sollte sich im Verlauf der Saison der Tabellenplatz dem Etatplatz angleichen.