Aha. Schade! (BVB)

herrNick, Freitag, 28.10.2016, 15:54 (vor 2738 Tagen) @ nickeltiegel

Natürlich, keine Regel ohne Ausnahme, aber ich verstehe nicht, was so schwer daran ist zu sehen, dass der Zusammenhang von Etat und Erfolg an der Spitze mittlerweile extrem groß ist.

Ist gar nicht schwer zu verstehen. Ich habe mich im Einzelnen nur noch nicht damit beschäftigt. Ich frage mich auch, wie genau man es bewertet. Zweithöchster Etat = zweithöchster Platz? Stellen wir mit dem zweithöchsten Etat tatsächlich den Kader, der über die ganze Saison den zweithöchsten Platz erreichen wird? Also der Etat hat doch eher etwas mit der Verteilung auf die einzelnen Spieler zu tun, oder? Sprich: hoher Etat, weil viele (vermeintlich) gute Spieler oder hoher Etat, weil drei superduper Spieler, die teuer sind?

Sehr schöne Herangehensweise :-). Ich habe das mal versucht in Zahlen umzusetzen:

720 Minuten wäre die bisher mögliche Spielzeit in der BL. Hat ein Spieler bisher 630 davon absolviert (z.B. Roman Bürki) nehme ich seinen Marktwert (lt. tm.de) mal 630/720 = 0,88 * 6 Mio = 5.25 Mio. In Summe kommen da

Borussia Dortmund - 165.927,8 Mio
FC Schalke 04 - 112.275,7 Mio
Hertha BSC - 42.936,5 Mio
FC Ingolstadt 04 - 21.402,4 Mio
RB Leipzig - 41.416,3 Mio

D.h. unsere bisherige Platzierung passt im Vergleich mit S04 ganz gut wenn man das bisher eingesetzte Spielerkapital betrachtet. Hertha und RB machen bisher wesentlich mehr aus dem €. Gegen Ingolstadt hätte es nie so laufen dürfen :-).

Ciao,

herrNick