Willkommen im BVB-Forum

Neu auf schwatzgelb.de: Debatte um Felix Nmecha: Fünf Wünsche an den BVB (BVB)

Fonzie, Münster, Samstag, 14.11.2026, 14:51 (vor 24 Minuten) @ FourrierTrans

Das haben wir jetzt getan. Mehrfach. Alleine in diesem Jahr mit Sicherheit 5-6 mal. Alle paar Wochen ploppt das Thema wieder hoch. Nicht aber etwa durch eine allgemeine Unmutsbekundung im Stadion oder im Umfeld x-beliebiger Fan-Clubs, sondern immer prominent durch Medienhäuser oder in diesem Fall nun die FA. What's the point?

Ich kann dir nichts über die Motive der FA sagen, aber warum ich persönlich die Stellungnahme so begrüßt habe und unterstütze.

Ich gebe dir Recht, dass wir das Thema nun mehrfach hatten und auch, dass es alle paar Wochen mal wieder hochploppt. Ich sehe aber die Ursache komplett woanders als du.

Das Thema kam bei uns zum ersten Mal stärker auf, nachdem Nmecha damals die homophoben Posts geliket hat. In dem Zuge war dann auch noch mal Thema, dass er in WOB gezielt versucht hat, Jugendspieler zu missionieren. Das hätte man vermutlich vorher wissen können, aber die Wolfsburger Lokalpresse verfolge ich nicht so genau... ;)

Damals gab es dann ja Gespräche mit Verantwortlichen zu den kritischen Posts und auch dem Wunsch, nicht zu missionieren. Schon damals gab es keine klare Abgrenzung von Homophobie, sondern nur die in meinen Augen ausweichende Aussage, dass er ja alle Menschen liebe. Der Tenor aller Betiligten (Watzke, Lunow, Terzic, Nmecha) war aber: Toller Junge, Fehler gemacht, Reifeprozess.

An der Stelle hätte FN es dann selbst in der Hand gehabt, die Kritik zu beenden. Stattdessen hat er danach immer mal wieder Dinge getan, die mich am Reifeprozess bzw. seiner Ernsthaftigkeit bezüglich des Gesprächs und der Gleichberechtigung aller Menschen zweifeln lassen. Konkrete Beispiele wären:

- Die medienwirksame Lektüre von misogynen Büchern. Klar, kann Zufall sein oder er auch gelesen haben, ohne die Aussagen zu teilen. Da solche Ansichten unter Evangelikalen normalerweise Anklang finden, halte ich das für unwahrscheinlich.

- Sein öffentliches Trauern um Charlie Kirk. Klar, kann Zufall sein oder dass er einfach generell die Toten respektvoll ehren möchte. Da er dazu einen rechtspopulistischen Influencer, der ein erzkonservatives Frauenbild propagiert hat, was gut im Einklang mit evangelikalen Werten steht, halte ich das aber für unwahrscheinlich.

- Die hohe Anzahl von Mitspielern, die inzwischen zu BIG konvertiert sind: Duranville, Chukwuemeka, Silva... Klar kann Zufall sein. Dasss das alles Spieler sind, die auf die eine oder andere Weise eine schwere Zeit hatten, halte ich da zumindest ein gewisses Maß an Missionierung für gegeben.

- Seine medienwirksame Inszenierung von BIG durch ihren "eigenen" Torjubel oder das öffentliche Gebet bei einer WM am Mittelkreis. Klar, kann Zufall und ihm fast ein bisschen peinlich sein, dass da gerade die Kamera draufhält und einen privaten Moment öffentlich macht. Wirkt auf mich aber wie gezielte Werbung für ein evangelikales Netzwerk, dass genau diese medienwirksame Inszenierung durch Fußballer als Strategie auserkoren hat.

Das sind nun mal alles Auslöser, die dieses Thema wieder hochploppen lassen. FN macht etwas, was darauf hindeutet, dass er die diskriminierenden Ansichten, die er angeblich gar nicht hat, gegen die er sich aber aus irgendwelchen Gründen auch nicht in eindeutiger Weise positionieren möchte, insgeheim doch ganz gut findet und auch andere gerne davon überzeugen möchte.

Vielleicht ist FN wirklich ein sehr, sehr naiver, wahnsinnig dummer Junge, der alle Schwulen liebt, der möchte, dass Frauen selbstbestimmt und gleichberechtigt leben, dem Religionsfreiheit ganz wichtig ist auch dem all diese Dinge versehentlich und ohne irgendwelche Hintergedanken zufällig passiert sind.

Mein nicht so ganz naiver Geist vermutet hier aber leider, dass jemandem die Bedenken, die ihm von Vereinsseite wieder und wieder mitgeteilt wurden, ziemlich egal sind und der eben versucht, die Grenzen des Machbaren so weit es geht auszureizen und erst bei erneuter Kritik reagiert. Und daher "ploppt" dieses Thema dann immer mal wieder auf. Und daher finde ich es auch wichtig, dass die FA in den letzten Wochen nicht locker gelassen hat und nun noch mal klar Stellung bezogen hat.

Getan hat sie das gegen ausgrenzende und diskriminierende Ideologien. Und gerade deswegen wundert es mich ehrlich gesagt auch, dass sich gerade auch viele moderate Christen so vehement gegen die FA positionieren. Gerade von denen würde ich eigentlich erwarten, dass sie sich von radikalen Fundamentalisten abgrenzen möchten.


Antworten auf diesen Eintrag:



gesamter Thread: