Komplett irrelevant (BVB)

markus, Donnerstag, 20.08.2026, 19:15 (vor 1 Stunden, 53 Minuten) @ Klopfer

Mit Transferdefizit meine ich nicht das Verhältnis zwischen Einkaufs- und Verkaufspreis auf einen einzelnen Spieler bezogen, sondern das Verhältnis zwischen Transfereinnahmen und -ausgaben. Da erscheinen mir die -70 Mio. außergewöhnlich hoch.

Mit vermeintlich aktuellen Transferwerten von Fußballern lange vor dem Verkauf ist es wie mit Umfragen in der Politik lange vor der Wahl.
Sie sind im Grunde genommen reine Spekulation.
Wenn man bedenkt, dass Adeyemi vor einem Jahr angeblich noch 70 Mios. wert gewesen sein soll, dann hätten wir also nach deiner Rechnung in einem Jahr mit ihm knapp 50 Mios Verlust gemacht.

Nee sorry, in Sachen Gewinn und Verlust zählt das, was am Ende in der Bilanz erscheint und da sind Luftwerte keine einflussreiche Größe.

SGG
Klopfer

Natürlich zählt bilanziell am Ende der tatsächlich erzielte Verkaufspreis und nicht irgendein Marktwert von Transfermarkt. Darum ging es mir aber gar nicht.

Wenn ich sage, dass ein Spieler an Wert verlieren kann, meine ich das als wirtschaftliches Risiko für zukünftige Transfererlöse. Wenn Nmecha heute theoretisch 100 Mio. wert wäre, aber nach einer Saison als Bankspieler nur noch 50 Mio. einbringt, sind die 50 Mio. Differenz natürlich kein bereits realisierter Bilanzverlust. Sie bedeuten aber sehr wohl, dass sich die Möglichkeiten für künftige Transfereinnahmen verschlechtert haben.

Und genau das ist bei einem Transferdefizit von -70 Mio. relevant. Wenn man dauerhaft deutlich mehr für Spieler ausgibt, als man durch Verkäufe einnimmt, muss man entweder irgendwann wieder höhere Verkaufserlöse erzielen oder die Differenz anderweitig finanzieren. Deshalb kann man die Entwicklung der Marktwerte nicht einfach als „Luftwerte“ abtun.

Das Adeyemi-Beispiel zeigt ja gerade das Problem: Wenn sein Marktwert von angeblich 70 auf beispielsweise 20 Mio. fällt, haben wir nicht plötzlich 50 Mio. Bilanzverlust gemacht. Aber wir haben einen Spieler, für den wir künftig deutlich weniger Erlöspotenzial haben. Und genau dieses Erlöspotenzial ist bei einem Klub, der jedes Jahr hohe Transferdefizite ausgleichen muss, durchaus relevant.

Deshalb ist mein Punkt auch nicht: „Bellingham verliert 10 Mio. Marktwert = 10 Mio. Verlust in der Bilanz.“ Sondern: Je mehr teure Spieler man im Kader hat, die sich nicht durchsetzen, desto größer wird das Risiko, dass aus den hohen Investitionen später keine entsprechenden Transfereinnahmen entstehen.