Mathe hilft da! (BVB)

Motzki09, Ort, Sonntag, 26.07.2026, 12:41 (vor 11 Stunden, 22 Minuten) @ DB146

Woher soll denn plötzlich das Geld kommen. Ein Spieler um die 40, einer um die 50 Mio. Und 20 haben wir schon ausgegeben. Karim bringt erst einmal 20, dazu noch ein paar „Kleckertransfers“. Glaubwürdig ist das nur falls man bei dem einen nur mitbietet, für den Fall das man den anderen nicht bekommt.

Bevor ich auf deinen Eintrag eingehe, glaube ich nicht, dass man beide holt.

Aber nehmen wir mal an, wir machen es. Du fragst nach der Finanzierung. Also, wir haben aktuell 5 Mio. Euro mehr durch fixe Transfers eingenommen als ausgegeben. Nimmt man die Aussage diverser Medien aus der vergangenen Saison zur Grunde (Netto-Investitionen ohne Finanzierung durch Transfers von rund 30 bis 40 Mio. Euro) sind wir bei 35 bis 45 Mio. Euro, die für diese Transfers zur Verfügung stehen.

Nimmt man nun die Zahlen, die angeblich bekannt sind (30 Mio. Euro direkte Ablöse für Karetsas und 26 Mio. Euro für El Mala), wären das rund 10 Mio. Euro mehr als man investieren wollte. Da man wohl auch mit Einnahmen vom Torhüter rechnet, dürfte es wohl nur ein Fehlbetrag von 5 Mio. Euro sein. Dieser Betrag könnte man als Vorleistung aus dem Vereinsvermögen ziehen (Schulden durch Transfers gibt es ja nicht mehr). Das wurde vorher auch schon gemacht (Haaland ist ein gutes Beispiel).

Jetzt kommt bestimmt der Hinweis, dass man andere Summen in den Diskussionen hat. Stimmt, aber dabei handelt es sich um keine fixen Transferkosten, sondern um Bonuszahlungen, die bei bestimmten Ereignissen fällig wären. Daher müssen die im aktuellen Transfer nicht berücksichtigt werden.

So könnten die 40 Mio. Euro für Karetsas und die 50 Mio. Euro für El Mala einfach über Bonuszahlungen realisiert werden. Oder man vereinbart eine Leihe mit Kaufpflicht (glaube ich eher weniger).

Aber wie gesagt, das Ganze ist ein theoretisches Denkmodell. Vielleicht einfach abwarten, was passiert. Ich rechne auch, dass man El Mala wohl erst in der nächsten Saison holen könnte und man einen weiteren offensiven Spieler holt, der aktuell noch gar nicht bekannt ist. Aktuell schein die Frage nur zu sein, was ist mit einem defensiven Mittelfeldspieler (das wurde ja in den Medien auch schon häufiger erwähnt)? Setzt man auf die JUgend oder dem vorhandenen Spielermaterial? Wir werden sehen.

Gruß

CHS

Du triffst also die Annahme, dass El Mala für fixe 26 Mio. und 24 Mio. Bonuszahlungen zu uns kommen könnte? Sorry das halte ich nicht für realistisch - es ist ja nicht gerade so, dass ein Verhältnis von annähernd 50:50 (fixe Summe zu Bonus) üblich ist. Ich kann mich an so eine Konstellation gar nicht erinnern.

> Punkt 2., den du nicht erwähnst: die Bonuszahlungen belasten in einer solchen Höhe das Transferbudget des nächsten Jahres. Ist auch eine Art „auf Pump“ zu leben. Wurde hier in Bezug auf Barca in anderer Konstellation schon oft genug kritisiert. Und ja: ein Teil der Bonuszahlung wird sicher nicht (leicht) erreichbar sein. Man muss trotzdem aufpassen, dass man es mit den Boni in Summe nicht übertreibt.

Wie du schon schreibst: Mathe hilft - entscheidend ist mit welchen Annahmen man in die konkrete Rechnung geht.

Genauso wie immer höhere Prozente als Weiterverkaufsbeteiligung abgeben zu müssen.