@Fanvertreter (BVB)

odenwaelder09, Freitag, 29.05.2026, 22:57 (vor 1 Stunden, 45 Minuten) @ markus

Ich habe mir noch mal den aktuellen Stadionplan angeschaut und verstehe immer weniger, was man da vereinheitlichen möchte. Der aktuelle Plan ist eigentlich ganz gut ausdifferenziert. Gerade im Unterrang etwas weiter oben und sehr nah Richtung Süd ist die Sicht auf die Süd beschissen (wegen der höher liegenden Südwest Ecke).
Das gehört ja dann doch auch zum Stadionerlebnis dazu. Ich würde nicht nur freie Sicht auf das Spielfeld, sondern möglichst auch die anderen Tribünen sehen wollen. Mindestens aber die Süd und den Gästebereich.

Das ist einer der größten Nachteile des Stadions. Da gibt es allerlei Plätze, die das nicht bieten. Mal sind die Ecken im Weg, mal sieht mal aufgrund der Neigung des Daches nicht alle Bereiche. Auch die Nord auf den VIP Plätzen ist nicht optimal. Die Sicht auf das Spielfeld und zur Süd ist gigantisch. Aber man sieht den Gästebereich fast gar nicht.

Sehe ich genauso.
Der Stadionplan ist fair. Die Mitte (und nur die Mitte) am teuersten (Kat.1) und desto weiter außen und höher wird es günstiger. Insoweit fair. Der Fairness halber müssten eigentlich auch heute schon die Ränder im Unterrang (was du meinst), die Ecken und komplette Nord in Verhältnis zum Höchstpreis Kat.1 (77€ aktuell) noch einen Ticken günstiger sein. Da finde ich Kat.4 57€ schon zu teuer für das Gebotene.
Kat.15 90€ finde ich total Banane. Die gibt es auf West Block 26, aber nicht auf Ost Block 45, ich befürchte das kommt jetzt mit der Neugestaltung :(. Ich könnte es noch nachvollziehen, wenn aus dem Block 27 (VIP-Sitze) die Rückläufer mit Kat.15 bepreist werden, aber die normalen Plätze sind nicht angemessen. Im Oberrang die Reihe 1 schießt mit Kat.15 den Vogel ab. Diese Plätze sind (für normal große Menschen) eigentlich sichtbehindert, weil Gelände/Sturzsicherung im Sichtfeld.
Ich saß/stand auch schon fast überall, und ein BVB-Sieg sieht zwar von überall gut aus, aber einige Plätze würde ich nicht wieder freiwillig nehmen.
Meine einzige Hoffnung ist für die Neugestaltung des Plans, dass 1.) der Bogen nicht überspannt wird. Dass wir keine 3stellige (Tageskarten)-Preise haben, und 2) die Kategorienwechsel auch einigermaßen fair bleiben, meinetwegen so granular wie heute. Nicht, dass der Oberrang Reihe 29 (=letzte), genauso teuer wie Reihe 2, oder, dass ein Platz auf Höhe Eckfahne genauso (oder fast so) teuer wie auf Höhe Mittellinie ist. Man kann es ja teurer machen, aber der am 16er muss weniger zahlen als der auf Höhe Mittellinie (und nicht nur 5 Euro).

In dem Moment, in dem die Nachfrage wirklich so stark zurückgehen würde, dass man nicht mehr alles verkauft, würde man einfach früher den freien Verkauf starten und die Ticketanzahl pro Käufer auf vier erhöhen.

Faktor Zeit ist ganz entscheidend, je früher desto besser für die Auslastung. Die Menschen möchten nämlich planen. Gegen Villareal und Bodo hat der BVB den VVK 60 Tage vorher gestartet. In der Bundesliga wartet der BVB immer auf die Ansetzung und stellt dann den VVK-Termin ein (das sind i.d.R. 4 Wochen vorher). Die Eintracht ist da z.B. etwas pfiffiger. Die starten den Mitglieder-VVK viel früher, bevor es terminiert wird und du stimmst (per AGB) jeden Anstoß-Termin zu. Wenn du nicht kannst, erst mal Pech für dich, es gibt ja noch eventuell den Zweitmarkt. Aber so kriegen die ihr Stadion (früher) ausverkauft oder gehen (früher) in den freien VVK um es schneller auszulasten.

Diese Schritte würde man sicherlich dann gehen, wenn wirklich mal ein paar tausend freie Plätze drohen.
All das zeigt ja auch, dass die Menschen die Bedingungen steuern könnten. Wenn eine ausreichend große Masse ungünstige Bedingungen (egal ob hohe Preise, Kack-Gegner oder scheiß Anstoßzeiten) nicht mitmachen würden, würde sich recht schnell etwas zugunsten der Fans ändern.

Es ist aber ähnlich wie im Streaming. Du kannst den Leuten selbst den langweiligsten Wettbewerb zeigen und sie dafür immer mehr Geld für immer mehr Anbieter.

Ja, den Schritt mit dem früheren VVK würde der BVB dann auch ziehen, wenn es nötig ist. Aber das ganze steht und fällt m.M.n. mit zwei Dingen. Der sportlichen Relevanz (wie gut sind wir dabei) und der Übersättigung an Spielen. Mit der Champions League kann man es bei uns ganz gut sehen. 23/24 gab es ja noch das alte Format mit den 4er Gruppen (Milan, Newcastle, PSG) und Newcastle kam zuhause im November um 18:45 und das Spiel hat lange gedauert bis es ausverkauft war, war aber nicht im freien Verkauf. Das Jahr danach mit dem aufgeblähten Format: Graz und Donezk (beide ziemlich schnell in freien VVK) und diese Saison auch mit den Heimspielen Bilbao, Villareal, Bodo/Glimt und sogar das Play-off gegen Atalanta, gingen alle in den freien VVK, weil den Mitgliedern das zu viel bzw. zu teuer ist. Wenn das weiter so geht, dann werden sich die Ticket-Mitglieder denken, dass es auch ohne (Mitgliedschaft) geht, um hier und da (Top-Spiele ausgenommen) an Karten zu kommen.