Fazit Patrick Berger (Fußball und Sport allgemein)

Scherben, Kiel, Dienstag, 03.02.2026, 10:03 (vor 14 Stunden, 5 Minuten) @ Eisen

Erst einmal finde ich 0815 Journalist despektierlich. Kam ich mit leben, aber passt nicht zu deinen sonstigen Beiträgen, wo du ja immer auf Respekt großen Wert legst.

Berger ist derzeit wohl der bekannteste BVB Journalist. Er ist auch kein Hater und kein Schreihals. Er formuliert ruhig und sachlich seine Einschätzung. Natürlich manchmal auch provokant. Auch er muss für Content sorgen.

Tut mir leid, aber ich kann Dir hier schon gar nicht folgen. Ich habe bewusst "0815" und "x-beliebig" verwendet, um davon zu abstrahieren, dass es hier um konkrete Journalisten und Sportdirektoren geht, weil die Frage ja grundsätzlicher Natur ist: Warum taugt ein Journalist als Kronzeuge -- egal, wie bekannt und/oder wichtig er ist. (Und um das klar zu sagen: Ich weiß im Wesentlichen nur, dass es Herrn Berger gibt. Ich glaube nicht, dass ich abseits von ein paar Tweets je etwas von ihm wahrgenommen habe.)

Deine Argumentation kann man genau so umdrehen. Warum soll Kehl, der in der Vergangenheit schon bewiesen hat, das er vielen Fehleinschätzungen unterliegt, nun eine gute Einschätzung treffen. Unser Kader ist super klein, inkl. Mane der lange ausfallen wird, Kabar der eh keine spielpraxis hat und beim HSV durch den Medizincheck gefallen ist, Süle, der sich mal wieder in gefuttert hat und dem aktuell und auch schon häufiger Verletzten Sabitzer.

Ich habe gar nicht argumentiert, sondern eine Frage gestellt. Wenn es eigentlich darum geht, dass DU der Meinung bist, dass Kehl aus den Gründen x, y und z schlechte Arbeit macht, dann schreib das doch einfach so. (Und von mir aus auch umgekehrt, wenn Du irgendwann mal der Meinung wärst, er würde etwas Richtiges tun.) Dafür brauchst Du aber doch keinen Journalisten als Strohmann, noch dazu jemanden, dessen Job es ist, kritisch zu sein, weil das nun einmal die meisten Klicks bringt.