Neu auf schwatzgelb.de: Der BVB muss eine Antwort finden: Heiko Wasser und das rechtsextreme Gedankengut (BVB)

Ganz schlimme Beispiele sind Eva Hermann und Matthias Matussek…

Ich kaufe ihm seine Aussagen durchaus ab. Er sieht die Posts, die er weiterverbreitet, aus Unwissenheit und Gewöhnung nicht als fremdenfeindlich oder generell problematisch. Was es nicht besser und ihn als Typen unheilbar macht, ist die mangelnde Einsicht und der Widerstand gegenüber jeglicher Verantwortung und, Gott bewahre, Besserung, menschlicher Weiterentwicklung. You can't teach an old dog new tricks.

Ich denke, du bist ihm da auf dem Lein gegangen. Da ist keine Unwissenheit und Gewöhnung. Der ist Medienprofi und weiß genau, was er tut. Da ist jedes Wort gut überlegt, halt immer so an der Grenze zum offenen Rassismus und Hetze, gegen die man besser juristisch vorgehen könnte.

Weil die transportierten Inhalte für ihn, mit seinem sozialen Hintergrund, seiner Herkunft und Biografie gar nichts Rassistisches beinhalten, sondern Alltagskram sind. Wenn du dir 60 Jahre lang gottlos Zigeunerschnitzel hinter die Kiemen rammst, die auf einmal anders heißen sollen und du selber kein allzu offener Mensch gegenüber Neuerungen und Einsichten bist, stehst du erstmal vor einer Wand des Nichtverstehens. Ganz besonders, wenn du nicht viel mit für dich "neuen" Kulturen in Berührung gekommen bist. Wasser mag beruflich viel herumgekommen sein in der Welt, aber in Sachen Vielfalt der Menschen und Hintergründe, denen er begegnet ist? Nee. Da haben champagnerüberflutete Formel-1-Paddocks nicht viel zu bieten. Und wenn die FIA doch mal Rennen in Entwicklungsländer vergibt, hat man für die Fahrt vom Flughafen zur Rennstrecke immer noch Taxis mit abgedunkelten Fenstern, damit man von Delhi, Sao Paulo oder Mexiko-Stadt nicht viel zu sehen kriegen muss.

Ich kaufe ihm seine Aussagen durchaus ab. Er sieht die Posts, die er weiterverbreitet, aus Unwissenheit und Gewöhnung nicht als fremdenfeindlich oder generell problematisch. Was es nicht besser und ihn als Typen unheilbar macht, ist die mangelnde Einsicht und der Widerstand gegenüber jeglicher Verantwortung und, Gott bewahre, Besserung, menschlicher Weiterentwicklung. You can't teach an old dog new tricks.

Hier ein Loch in der Paywall: https:// archive.ph/nWtND

Da fällt einem wenig zu ein. Es ist genau so wie du es beschreibst, es können wieder Sachen öffentlich gesagt werden, die jahrelang nur unter vorgehaltener Hand gesagt wurden. Aber genau so denkt eine Menge der gutbürgerlichen Wohlstandsblase, da gibt es viele prominente Beispiele.

Wobei man manche aktuellen Sachverhalte durchaus kritisch sehen kann und muss, aber eben nicht auf diese Weise. Wenn er was zu kritisieren hat, dann gerne schon auf ansprechendem Niveau und nicht per Memes und mit kurzen Jokes auf Twitter.

Wobei sich da wahlspezifisch Westphal auch ungeschickt verhalten hat, das könnte ihm am Sonntag noch auf die Füße fallen, da wie wir seit Potsdam wissen, nicht nur das einfache Volk rechts und mehr wählt.

Na gut, dann danke für die gute Moderation und die Aufklärung. :)

Du verstehst das dennoch falsch. Cäncel Cutlure ist, wenn man sich auf den Marktplatz stellt, "ich bin ein Arschloch" brüllt und die anderen denken, "wow, was für ein Arschloch". Andere zum "vor nen Zug springen" aufzufordern hingegen ist schützens- und feiernswerte freie Meinungsäußerung.

Warum setzt man „Cancel Culture“ in Anführungszeichen, als würde diese nicht existieren, wenn man gleichzeitig fordert die Person aus dem Verein zu entfernen?
Entweder dazu stehen oder nicht.

Es gibt für mich auch nicht „die Cancel Culture“. Häufig ist das nur eine schönere Umschreibung für „das wird man ja wohl noch sagen dürfen“ - und das am besten unwidersprochen.

Genau das ist der Punkt. Kritik an der dort vertretenen Meinung wird von rechts außen häufig als Verletzung der eigenen Meinungsfreiheit umgedeutet.

Ich glaube es ging deinem Vorredner drum, dass Wasser selbst gesagt hat(steht in dem Artikel hier drin), dass sein Rechtsanwalt das geprüft hat und ihm versichert hat seine Inhalte oder Postings seien okay. Vermutlich bezieht sich diese Aussage seines Anwalts auf die Meinungsfreiheit und Heiko Wassers Postings fallen noch soeben darunter, so dass es nicht strafrechtlich verfolgbar ist. Das ist aber auch schon wieder sowas, was man oft von Rechtsextremen hört, dass sie Dinge, die eigentlich schon weit drüber und absolut geschmacklos und inakzeptabel sind damit rechtfertigen, dass es doch noch soeben legal ist.

Eine Aussage kann rechtsradikal und trotzdem in strafrechtlicher Hinsicht legal sein. Das sind zwei unterschiedliche Kategorien. Bei der AfD beispielsweise kann man das gut beobachten. Die ist mittlerweile vom Bundesamt für Verfassungsschutz als gesichert rechtsextremistisch und verfassungsfeindlich eingestuft worden. Aber trotzdem sind die allermeisten Äußerungen von Vertreterinnen und Vertretern dieser Partei nicht strafbar.

Die im Artikel genannten Postings sind in meinen Augen dümmlich, provokant und womöglich diskriminierend ggü. der LGBTQ*-Community. Aber es ist dadurch nicht rechtspopulistisch oder rechtsradikal, selbst wenn es eben deckungsgleich mit oder aus dem AfD-Umfeld ist.

Doch, die Beiträge sind vielfach rechtspopulistisch und teilweise rechtsradikal. Dass sie wohl in der Regel nicht strafrechtlich relevant sind, ändert daran nichts.

Guter Beitrag - leider habe ich gerade wenig Zeit.
Insbesondere die Trennlinie zwischen notwendiger Ausgrenzung vs. Problem ernst nehmen und besprechen, finde ich zu wenig beleuchtet.

Nur so viel - der Beitrag in dem rassistische Beleidigungen gegen Spieler durch eine Poilzisten-whataboutism runtergespielt wird, geht schon in die rechtsextreme Richtung.

Hier ging es um den Vorwurf der Verbreitung von rechtspopulistischem bzw. rechtsradikalen Gedankengut, das den Grundwerten des BVB ganz klar widerspricht. Das sollte Grund genug sein, sich von dem Mann zu trennen.

Der BVB sollte die Zusammenarbeit beenden, wenn man das nicht schon getan hat. Man hätte es sicherlich auch schon vorher beenden können, denn das der Typ irrlichtert ist nun kein neues Phänomen.
Der Zweck (=Absetzung Wasser als Partner des BVB, sei es nun beim Handball, Weihnachtssingen oder sonstwo) heiligt mE dann auch die Mittel des "Online-Pranger", bei dem dann eben Postings und Personen dessen Inhalte er teilt aneinander gereiht werden. Grundsätzlich finde ich das zwar nicht sonderlich gut, aber da bin ich womöglich auch schlichtweg zu alt.

Aus meiner Sicht täte man trotzdem gut daran zu unterscheiden was man denn nun "gesagt" hat und aus welchem Milieu das stammt. Dabei geht es mir dann weniger um die Person als solche, sondern das grundsätzliche!

Die im Artikel genannten Postings sind in meinen Augen dümmlich, provokant und womöglich diskriminierend ggü. der LGBTQ*-Community. Aber es ist dadurch nicht rechtspopulistisch oder rechtsradikal, selbst wenn es eben deckungsgleich mit oder aus dem AfD-Umfeld ist.

Nur weil eine Partei gesichert rechtsextrem ist, sind nicht sämtliche Positionen und sämtliche Wähler rechtsextrem. Das nutzt sich ab und stigmatisiert Leute z.T. zu Unrecht.

In meiner Wohlstandsblase kann ich natürlich sagen, dass die AfD Wähler oftmals zu dumm sind zu verstehen was sie da nun eigentlich wählen. Sei es nun weil Deutsche mit Migrationsgeschichte, Arbeitssuchende oder von Transferleistungen Abhängige eine Partei wählen wollen, welche die Situation für diese Wählerschaft massiv verschlechtern will oder weil man schlichtweg keine Nazis wählt.
Man wird die Klientel aber nicht mit Framing und "schaut doch bitte endlich darauf welche Dämonen ihr da eigentlich wählt" zum Umdenken bewegen.

nehmen wir das rassistische und den AfD Sprech raus, dann fordert er immer noch einen Menschen auf sich umzubringen und (auch wenn man Greta nicht mag) dass sich Greta von Hamas Terroristen gerne einer Sonderbehandlung hätte unterziehen sollen.

Da gibt es keine Entschuldigungen mehr, der Mann hat nix mehr beim BVB und auch nicht bei RTL zu suchen.

Ernsthaft: diese Burka-Nummer. Wie viele Frauen mit Burka habt ihr denn in eurem Umfeld schon gesehen? Oder tragen die meisten einfach Hijab? Und seht ihr das bei Nonnen auch kritisch?

Frauen mit Burka habe ich in Deutschland etwa drei- oder viermal gesehen. Und ich sehe das sehr kritisch. Die Burka steht für einen Steinzeit-Islam, etwa bei den Taliban in Afghanistan.

Probleme habe ich aber mit Leuten aus einem hochgradig rassistischen Umfeld. Die würden die Burka-Trägerinnen auch verachten und am liebsten "remigrieren", selbst wenn die Jeans und T-Shirt tragen würden.

So siehts aus.
Finde einige der Inhalte auch kritisch, aber direkt Sanktionen zu fordern ("kein Weihnachtsssingen") um die Person wirtschaftlich zu vernichten ist ekelhaft.
Meinungsfreiheit gilt für alle Seiten und nicht nur die eigene Meinung...
Die Burka gehört nicht zu unserer Kultur und Leute die das versuchen zu verklären ("aber wenn die Frauen das doch freiwillig tragen tun sie doch keinem weh") sind in Wahrheit vielleicht frauenfeindlich?

Sanktionen fordern? Vielleicht.
Er könnte das aber relativ einfach verhindern. Und zwar indem er aufhört diesen hirnrissigen Unsinn zu teilen.
Nebenbei ist es schon wirklich klasse, wie viele sich hier outen, dass sie die Werte von Borussia Dortmund mit den Füßen treten…

Ernsthaft: diese Burka-Nummer. Wie viele Frauen mit Burka habt ihr denn in eurem Umfeld schon gesehen? Oder tragen die meisten einfach Hijab? Und seht ihr das bei Nonnen auch kritisch?

Der Vergleich mit den Nonnen hinkt. Nonnen werden freiwillig Nonnen. Sehr sehr viele Frauen auf der ganzen Welt tragen aber nicht freiwillig Burka!

Eine Nonne ist in der Regel in unserer Gesellschaft integriert. Du kannst sie z.B. ansprechen und nach der Uhrzeit fragen...Frauen mit Burka/Niqab signalisieren für mich: Sprich mich nicht an, schau mich nicht an! (Denn so wünscht es ihr Ehemann/ Vater / Vormund).

Und ja, man sieht in den großen Städten immer häufiger komplett verschleiherte Frauen im Stadtbild.

Wirtschaftlich vernichten? Er soll lediglich einer Moderation fernbleiben. Kohle kann er doch weiterhin bei RTL machen. Murmelmania, die Stapelshow, wer hat den größten Stuhlgang, Bobbycar-Tuning XXL. Da gibt es doch genug Formate für den rechten Spinner.

Naja, RTL könnte ihn doch auch rausschmeißen. Vermutlich wird denen nicht entgangen sein, dass er online etwas aus dem Ruder läuft, wobei nicht mal der Post, dass sich einer lieber umbringen soll, zu viel war. Wenn das nicht mal zu viel des Guten war, dann muss er sich wirklich keine Gedanken machen

Wenn ich einen Fuß stecken hätte in einem erfolg- und einflussreichen Internetforum, das einen ganz wichtigen Anteil an der öffentlichen Wahrnehmung meines geliebten Sportvereins hat, würde ich so einen Ranz nicht unwidersprochen stehen lassen. Oder überhaupt stehen lassen, for what it's worth.

Diese Rolle oder diesen Status hat das Forum hier schon sehr lange nicht mehr ;-)

Aber nein, ich finde nicht, dass man so einem Beitrag großartig widersprechen muss oder ihm sonstwie Aufmerksamkeit schenken müsste.

MFG
Phil

Das macht er ja schon selbst durch den Querdenker Müll, den er tagtäglich postet.

Ein Beispiel bitte

hast du es mal im verlinkten SG Artikel versucht? Link ist im Thread....

Wenn Heiko Wasser nicht möchte, dass er aufgrund von Inhalten, die er in sozialen Medien verbreitet, beurteilt wird, sollte er eben solche Inhalte nicht auf sozialen Medien verbreiten.

Immer dieses Rumgeheule, dass man gebranntmarkt und diskriminiert wird, einfach nur weil man andere Menschen in Ruhe diskriminieren möchte.

Sonntag ist Stichwahl. Und heute taucht hier, auf der in Dortmund wohl meistgelesenen Internetseite, ein anonymer Artikel auf der den Unterstützer eines der Kandidaten als rechts brandmarkt wo man weiß, dass hier alle sofort drauf anspringen. Hätte Putin nicht bessert hingekriegt.

Jaja, das Systemmedium SG, das mal wieder einem aufrechten Patidioten mit gelbem Stahl heimtückisch vors Bein pinkelt.

So schaut es aus ....

Na dieser Unterstützer hatte in seinem Wahlkampf kein Problem mit Rechten zu paktieren, sich von Querdenkern unterstützen zu lassen und wollte von einer Brandmauer zu AFD nichts wissen. Das hat nichts mit brandmarken zu tun.

Nur mal so: der Artikel brandmarkt Wasser nicht als rechts, sondern Wasser sich selbst mit den Inhalten, die er verbreitet.

Wenn Heiko Wasser nicht möchte, dass er aufgrund von Inhalten, die er in sozialen Medien verbreitet, beurteilt wird, sollte er eben solche Inhalte nicht auf sozialen Medien verbreiten.

Immer dieses Rumgeheule, dass man gebranntmarkt und diskriminiert wird, einfach nur weil man andere Menschen in Ruhe diskriminieren möchte.

Sonntag ist Stichwahl. Und heute taucht hier, auf der in Dortmund wohl meistgelesenen Internetseite, ein anonymer Artikel auf der den Unterstützer eines der Kandidaten als rechts brandmarkt wo man weiß, dass hier alle sofort drauf anspringen. Hätte Putin nicht bessert hingekriegt.

Putin, der Gegenkandidaten hat und das bei einer demokratischen Wahl, wo der Ausgang offen ist. Das war der Beste heute.

hier, auf der in Dortmund wohl meistgelesenen Internetseite

Gänsehaut!

Sonntag ist Stichwahl.

Ich wüsste jetzt nicht, was das mit der OB-Wahl zu tun haben könnte.
Hilf mir doch mal weiter !

SGG
Klopfer

Hat seine Hunde trotzdem vergiftet, bevor er sich die Kugel gegeben hat...

Deshalb vielleicht. War ja damals tlw usus, weil alles danach nicht annähernd so gut sein kann

Oah, immer muss dieses linkswokebegrünte Pack das Negative im Menschen sehen. Wo bleibt die Solidarität mit den von Kunsthochschulen abgewiesenen Opfern des Bildungssystems? Habt ihr alle zu sehr damit zu tun, den Heiko-Wasser-Express zum Entgleisen zu bringen und auf null mit dem Thema zusammenhängende Randthemen zu schieben? Hier sind Menschen (und Hunde!!!), die leiden.

Besser kann man nicht darauf antworten :) besoffen vom eigenen Ach so korrekten Weltbild.

Du bist so kurz davor, den Punkt zu verstehen.

"Felix, leg in der Kabine gefälligst die Bibel weg"...

Nee nee so leicht ist das nicht. Jeder hat ne Meinung und so lange sie nicht gegen Gesetze verstößt soll sie jeder äußern können. Egal ob sie mir passt oder nicht. Aber die Person wirtschaftlich vernichten zu wollen weil einem die meinung des anderen nicht passt finde ich ekelhaft.

Wenn ich meinem Chef sage, dass ich seine Hässliche fresse nicht leiden kann, mich online über die Unprofessionalität der Firma auslasse, und dafür gekündigt werde - Fändest du das Dann auch ekelhaft?

Rassismus ist keine Meinung.

Ich wette er (genau wie du) kennt wahrscheinlich nichtmal eine Person mit Burka und urteilt einfach pauschal aufgrund Äußerlichkeiten.

Nee nee so leicht ist das nicht. Jeder hat ne Meinung und so lange sie nicht gegen Gesetze verstößt soll sie jeder äußern können. Egal ob sie mir passt oder nicht. Aber die Person wirtschaftlich vernichten zu wollen weil einem die meinung des anderen nicht passt finde ich ekelhaft.

Doch, das ist sehr leicht. Heiko Wasser wird nicht dazu gezwungen, Bullshit zu liken oder zu posten, er macht das aus freien Stücken. Seine Meinung ist ihm gelassen, er sollte sich dann aber auch nicht wundern, wenn das auf Gegenwind stößt. Er ist Herr seiner Entscheidungen, niemand zwingt ihn dazu und so schlau dürfte er noch sein, dass er erahnen kann, dass es u.U. Probleme für seinem Job bringen kann. Er macht es trotzdem.

Nee nee so leicht ist das nicht. Jeder hat ne Meinung und so lange sie nicht gegen Gesetze verstößt soll sie jeder äußern können. Egal ob sie mir passt oder nicht. Aber die Person wirtschaftlich vernichten zu wollen weil einem die meinung des anderen nicht passt finde ich ekelhaft.

1. Heiko Wasser kann seine Meinung frei äussern.
2. Niemand hat geäussert, ihn "wirtschaftlich vernichten zu wollen", sondern jemand ist der Meinung, dass Borussia Dortmund ihm keine Aufträge geben sollte.
3. Gottlob liegt hier demnach nichts vor, was bei dir Ekel auslöst.

Ich finde, dass die Burka genauso wenig wie der viel häufiger getragene Niqab zwangsläufig zur europäischen Kultur gehört oder diese bereichert.

Wer definiert, was Kultur ist. Zumal die nicht festgeschreiben ist und sich (auch wenn einige das bedauernswert finden) mit der Zeit immer wieder ändert.

Im Iran werden Frauen massiv bestraft, wenn sie sich nicht an die Kleidervorschriften der Ajatollahs halten, aber hier soll ich genau diesen mit grösstmöglicher Toleranz begegnen?

Genau das sollen wir, zumindest solange uns niemand bekehren will. Weil sich die deutsche Demokratie nämlich (noch) in wichtigen Bereichen glücklicherweise von solch einem Scheißsystem wie im Iran unterscheidet.

Davon abgesehen ist Heiko Wasser ein aufgeblasener Wichtigtuer, der überhaupt nichts offizielles beim BVB machen sollte.

Stimmt! Ist mir rätselhaft, wie man auf die Idee kommen kann, solch einen Typ für solch ein Ereignis anzuheuern. Aber wer Nmecha verpflichten kann, kann das auch bei Wasser machen. Sind aus Sicht der Verantwortlichen vermutlich beide ganz prima Jungs.

Zum einen lässt du hier alle andere geteilten Inhalte unter den Tisch fallen, die unter anderem Migranten mit Hunderassen gleichsetzen, zum anderen finde ich es erstaunlich, wie einseitig dieses Meme als Einsatz gegen Verschleierung muslimischer Frauen gesehen wird.

Die "europäische Frau" in dem Bild ist nämlich keine einfache unverschleierte Frau, wie man sie beim Einkaufen auf der Straße sieht, sondern eine blonde, schlanke Frau, die in halb durchsichtigen Anziehsachen lasziv in die Kamera schaut.

Ob die Vermittlung dieses Frauenbildes als typisch jetzt ein besseres Licht auf eine europäische Kultur wirft, möchte ich stark bezweifeln.

Es wäre schön, aber ist leider nicht mehr realistisch, dass bei 73.000 Menschen nicht auch ein signifikanter Anteil von Leuten bei ist, die das wie Wasser sehen.

Ich finde, dass die Burka genauso wenig wie der viel häufiger getragene Niqab zwangsläufig zur europäischen Kultur gehört oder diese bereichert.

Das ist das Perfide an diesem Propagandabildchen. Es wird eben nicht eine Diskussion geführt, die du hier hineininterpretierst. Es werden zwei Bildchen in die Welt gesetzt und deren Interpretation dem Betrachter überlassen. Wenn jetzt jemand beispielsweise das linke Bildchgen sexistisch findet, wird er bestimmt nicht bei allem Zustimmung finden. Aber Roß und Reiter werden nicht genannt. Das ist feige und perfide.

Klar wird nur positioniert, das eine gehöre nach Deutschland, das andere nicht.

Das ist alles beabsichtigt, um eine größtmögliche Zustimmung zu erzeugen aber auch um Leute tiefer in die Blase hineinzuziehen.

Eine wirkliche Diskussion, ob Burka/Niqab nach Europa gehören, wäre so viel anstrengender, weil man sich mit Argumenten und Facetten auseinandersetzen müsste, weil man Farbe bekennen müsste und weil man eine andere Diskussionskultur hätte. Und Diskussion will die Propagandamaschine nicht.

Vor dem Hintergrund meine Einschätzung: Du bist denen gerade in die Falle getappt :-)

Es wäre schön, aber ist leider nicht mehr realistisch, dass bei 73.000 Menschen nicht auch ein signifikanter Anteil von Leuten bei ist, die das wie Wasser sehen.

Ich finde, dass die Burka genauso wenig wie der viel häufiger getragene Niqab zwangsläufig zur europäischen Kultur gehört oder diese bereichert.
Im Iran werden Frauen massiv bestraft, wenn sie sich nicht an die Kleidervorschriften der Ajatollahs halten, aber hier soll ich genau diesen mit grösstmöglicher Toleranz begegnen?
Wenn ich die Einstellung Wassers nachweisen oder kritisieren will, dann sollte ich das auch nicht unbedingt auf den vollkommenen bescheuerten Satz aufbauen, niemand sei gezwungen, Polizist zu sein und eigentlich selbst schuld, wenn er oder sie angegriffen oder beleidigt werden. Oder gilt das auch für Rettungssanitäter oder Feuerwehrleute?

Davon abgesehen ist Heiko Wasser ein aufgeblasener Wichtigtuer, der überhaupt nichts offizielles beim BVB machen sollte.

Zustimmung! Das mit der Burka ist ein schlechtes Beispiel. Die hat nichts mit unserer Kultur zu tun und die möchte ich nicht sehen in der Öffentlichkeit. Ansonsten entsprechen Wassers Kommentare auch nur den üblichen hetzerischen Beispielen rechter Populisten.

Es wäre schön, aber ist leider nicht mehr realistisch, dass bei 73.000 Menschen nicht auch ein signifikanter Anteil von Leuten bei ist, die das wie Wasser sehen.

Und einem noch größeren Anteil wird das ziemlich egal sein, wie Wasser zur AfD steht.
Das Weihnachtssingen ist ja nicht gerade eine Antifa-Feier.

BTW: Ich würde auch pfeifen, wenn ich dabei wäre - bin ich aber ganz sicher nicht ;-)

SGG
Klopfer

Ich behaupte mal, ein noch größerer Teil wird einfach nicht wissen, was Heiko Wasser so auf Social Media treibt.

Aber sein Arbeitgeber/Auftraggeber sollte das auf dem Schirm haben und entsprechend bewerten.

Es ist halt auch schon deswegen Quatsch, wenn er Wasser nicht persönlich benannt hat.

Hat er nicht? Welchen Heiko meint Westphal dann?

Sagen wir es mal so:

Ich fände es ziemlich gut, wenn Heiko demnächst nichts offizielles mehr für den BVB macht.

Das wird dann vermutlich in eine gezielte und Breite Kampagne umgedeutet, um einen unbequemen Mitbürger mundtot zu machen.

Diese heuchlerische Opferrolle ist aber auch einfach ekelhaft. Ich glaube, das kotzt mich an der AFD und deren Sympathisanten genauso an, wie die Ideologie.

Dann steht doch bitte einfach dazu, dass ihr eine Bande von Rechtsextremisten seid, anders, als gerne suggeriert, ist das nicht illegal. Kriegt man nur noch mehr Gegenwind, den die Vertreter einer angeblichen "Freiheit" nicht aushalten.

Du hast natürlich recht. Das Führerpersonal der AFD sieht sich nicht als Opfer, man spielt letztendlich nur diese Opferrolle, mit dem sich dann Unterstützer und Sympathisanten identifizieren können, von denen sich tatsächlich viele als -aktuelle und zukünftige - Opfer sehen. Das Führerpersonal sitzt gerne in Talkshows der ÖR, um dort zu beklagen, dass man bei den ÖR nicht zu Wort kommt.

Das wird dann vermutlich in eine gezielte und Breite Kampagne umgedeutet, um einen unbequemen Mitbürger mundtot zu machen.

Diese heuchlerische Opferrolle ist aber auch einfach ekelhaft. Ich glaube, das kotzt mich an der AFD und deren Sympathisanten genauso an, wie die Ideologie.

Dann steht doch bitte einfach dazu, dass ihr eine Bande von Rechtsextremisten seid, anders, als gerne suggeriert, ist das nicht illegal. Kriegt man nur noch mehr Gegenwind, den die Vertreter einer angeblichen "Freiheit" nicht aushalten.

Sie ist aber für die Rechtsextrmisten notwendig, weil sie funktioniert. Sie müssen etwas zu einer Gefahr aufbauen, damit die Propaganda funktioniert und dafür gibt es nix besseres als die Opferrolle, wenn die bösen Migranten, Trans Menschen, Journalisten oder Richter sie wieder attackieren. Zudem ist es eine super Ablenkung, weil diese angesprochenen Gruppen ja erstmal beschäftigt sind und die Fake Behauptungen widerlegen müssen.

Die Opferrolle zieht, generiert Empörung die man eskalieren kann und beschäftigt den politischen Gegener - deswegen benötigen sie die Opferrolle und es ist so etwas wie ihre Superwaffe.

Deine Reaktion darauf würde ich aber als hochgradig gesund und nachvollziehbar bezeichnen:-)

Vielen Dank für diesen Text.

Heiko Waßer fällt inzwischen schon seit Jahren mehr als unangenehm auf und es wäre höchste Zeit, dass der BVB diesem unsäglichen Typen keine offiziellen Jobs mehr im direkten Umfeld des Vereins verschafft.

Ich hoffe, der Artikel trifft auf Resonanz.

Absolut. Wasser ist für mich schon in der Vergangenheit ein Grund gewesen, nicht zum Weihnachtssingen zu gehen. Er teilt ja auch immer wieder gegen die Ultras aus oder auch einzelne BVB-Spieler und hält sich für eine Art Premium-Fan. Wer ihm auf X Widerworte gibt, wird sofort geblockt.

Oh, du auch?

Meine gesamte BVB-bubble auf X