Am Ende der Schiedsrichter der Haupt(selbst)darsteller (Spieltage)

bobschulz, MS, Sonntag, 03.08.2025, 10:47 (vor 125 Tagen) @ DomJay

Wollte sich hier wohl in den Vordergrund bewegen, sollte aber eher zur zweiten Reihe führen.

Denk mal 4,5 - 5,5 in der Note am Ende, je nachdem wen man fragt.

Der Schiedsrichter war konsequent. Wenn man als Spieler weiß, dass der Griff zum Trikot von dem mit Gelb geahndet wird, dann lässt man die Finger weg. Alles andere ist saudämlich.

Grottenschlecht war das Kommentatoren-Duo, das sich auf den Schiedsrichter eingeschossen hatte. Die beiden wussten zunächst nicht einmal, dass die Schiedsrichter in dieser Saison die Anweisung bekommen haben, jede Unterbrechung konsequent zu stoppen und nachspielen zu lassen. Irgendwann scheint es ihnen jemand gesteckt zu haben, deutlich nach dem Abpfiff erwähnten sie es. Aber vorher kotzten sie uninformiert übelst ab. Ihre Hausaufgaben jedenfalls hatten sie nicht gemacht.

Konsequent schlecht, ja. Sollte das Beispiel werden, wie man früh als SR ein Spiel an sich reißt und so negativ beeinflusst.

Bullshit.

Alle Verwarnungen waren voll und ganz berechtigt.

Irre ist es hingegen, dass manche Schiedsrichter in der ersten Viertelstunde den Spielern einen Freifahrtschein ausstellen und die gelbe Karte grundsätzlich in der Tasche lassen.

Übrigens hat es zunächst drei Bielefelder getroffen. Und das jeweils zurecht. Und auch die Verwarnungen für die Düsseldorfer waren berechtigt. Auch die gelb-rote Karte. Für die sollte sich Oberdorf selbst ohrfeigen.

https://sportdaten.spiegel.de/fussball/2-bundesliga/ma11199611/arminia-bielefeld_fortuna-duesseldorf/liveticker/

"39.- Gelbe Karte für Tim Oberdorf (Fortuna Düsseldorf)
Es folgt die fünfte Gelbe Karte des Abends. Oberdorf geht an der Mittellinie gegen Grodowski von hinten zu rustikal in den Zweikampf. Auch hier liegt Alt richtig."

"44. - Gelb-Rote Karte für Tim Oberdorf (Fortuna Düsseldorf)
Düsseldorf ist ab sofort in Unterzahl! Alt zieht seine Linie durch und muss den Düsseldorfer nach einem Trikotzupfer gegen Grodowski vor der Fortuna-Bank vom Feld schicken. Bitter für den Verteidiger, der binnen fünf Minuten zwei Gelbe Karten kassiert."

Statt "Bitter" hätte "saudoof" besser gepasst.

Man könnte meinen, ihr seid verwandt. Das war eine ganz schlechte Leistung, ein negatives Beispiel.

So darf der Mann in meinen Augen nicht auf BL oder 2 BL Niveau pfeifen. Ich verstehe beide Teams, dass sie mehr oder minder entsetzt über die schlechte Leistung waren.

Das war einen absolute Selbstdarstellung des SR, nicht mehr, nicht weniger.

Ohne es gesehen zu haben lässt der Spiegel-Kommentar doch beide Interpretationen zu:
Der Spieler war doof- (Zupfer hört sich eher nicht nach langem festen Ziehen an, also wahrscheinlich sogar sinnfrei!) und der SR auch, da er sich in die Situation gebracht hatte, die Karte geben zu müssen (zieht Linie durch und muss ihn runterschicken). Keine Ahnung ob der SR zumindest mal die Kapitäne warnend angesprochen hatte, dass er konsequent (konsequent [zu] kleinlich?) so weiter pfeifen wollte, aber natürlich bleibt es möglich zu sagen: er hat im Rahmen der Regeln gepfiffen. Gewohnt sind die Profis das aber nicht.