SZ Meinungsartikel „Kovac steht für Werte die der BVB brauchen kann“ (BVB)

koom, Montag, 03.02.2025, 12:35 (vor 374 Tagen) @ Tilkowski

Ich denke mal, dass das realistische Wünsche und Hoffnungen sind - auch wenn man dabei sicherlich ausklammert, das Kovac jetzt keiner ist für 2+ Jahre als Dauertrainer, aber sein Wirken ist durchaus nachweisbar intensiv und nachhaltig.

Wenn man den Blickwinkel annimmt, dass man gewisse Positionen einfach als Zeitarbeiter ansieht - bislang nur bei Spielern so wirklich - dann ist Kovac eigentlich ein exzellenter Trainer.

Was ich damit meine: Man holt ja kaum einen Spieler und plant mit dem bis zu seinem Karriereende 10-15 Jahre später. Man schaut auf das heute, bei einem Talent vielleicht auf nächstes und übernächstes Jahr. Mehr nicht. Bei Trainern herrscht oft so eine Sehnsucht, dass der 10+ Jahre wirkt. Aber schaut man sich einfach überall um, dann ist selbst eine Verweildauer >3 Jahre extrem selten. Und gerade auf hohem Niveau und Anspruch sind das Trainer, die sehr "ganzheitlich" arbeiten, also schon früh mit diversen Spezialisten arbeiten, die Trainingsaufgaben übernehmen und wo eben jene Dauertrainer eigentlich auch sehr intensiv in der mittelfristigen Planung und bei Spielerverpflichtungen mitreden.

Auf dem ganz hohen Niveau haben das nur Klopp und Guardiola in der Neuzeit so richtig machen können. Und schon beim BVB hat man gesehen, dass Klopp da wesentlich mehr als nur ein Trainer war. Der stellte Scouting, Spielerverpflichtung, Training, Reha etc. gleichzeitig um, besetzte es neu usw. Im Grunde agieren Guardiola und Klopp schon früh wie es bspw. der Sportdirektor machen sollte.

Aus meiner Sicht: Ein Sportdirektor sollte verstehen, was auf dem Platz im Spiel und im Training geschieht. Er muss jetzt keine Trainingsformen benennen können, aber sehen und verstehen, was in einem Spiel fehlt. Fehlt Kondition? Rennt die Mannschaft falsch/zuviel? Fehlt auf einer Position eine bestimmte Spielerart? Fehlen Alternativen? Ist das Zusammenspiel Defensiv oder Offensiv schlecht? Dafür muss man keine Supertrainer-Koryphäe sein.

Auf den BVB gemünzt: Der Sportdirektor (also die Position, die tatsächlich 10-20+ Jahre eingeplant ist auf diesem Posten) sollte diese Arbeit bewerten können. Sieht er Mißstände, dann muss er darauf reagieren. Ist es was akutes, darf er das gerne via Trainer mitteilen, genau wie dieser dann seinen Spielern mitteilen muss, was geändert werden soll. Sind es tiefgreifendere Dinge ("Brandt muss immer auf der 10 ran und ist überspielt - wir brauchen da mal eine gleichwertige Alternative", "Es fehlt ein Sechser, der auf der Position aufräumt oder den Spielaufbau verbesser"), dann muss er dafür Dinge einleiten. So Vorschläge nach Bedarf ("Ich brauch noch nen Mittelstürmer!") können und sollen auch vom Trainer kommen, aber der Sportdirektor muss das dann bestimmen.

Und ja, dieser Sportdirektor muss dann auch sehen, dass der Mannschaft gerade Basics fehlen. Schon seit einigen Jahren mittlerweile verteidigt der BVB extrem schlecht, der Spielaufbau ist sehr schlecht. Beides konnte nicht behoben werden durch direkte Mannpower (Süle, Schlotterbeck, Anton sind zweifelsfrei gehobene Klasse als IV), also ist das Problem tiefliegender: bei der konkreten Trainings- und Übungsarbeit.

Das führt uns zu Kovac. Wäre er ein Arzneimittel, dann würde auf der Packung stehen, dass er schnell, aber auch langfristig für starke Defensive steht, die auch nach der Einnahmezeit lange nachhält. ALLE seine Vereine beweisen das, auch wenn sie auf ihn schimpfen: Die gelegte Defensivbasis war danach ein wertvolles Gut, auf das man gerne gebaut hat. Die Bayern hätten heute gern noch diese Wirkung, rennen aber jetzt auch lange hinterher.

Wenn der Patient BVB in dem Bereich gesundet ist - und es ist der sinnvollste Bereich, weil schlichtweg Zerstörungsrarbeit und Verteidigen viel leichter einzubimsen ist, als Aufbauspiel und Offensive - dann schaut man nach dem nächsten Symptom und seiner Ursache. Und vielleicht bekommt es die Arznei Kovac hin, auch da zu wirken. Wenn nicht, holt man sich einen Trainer, der dafür passend ist - bspw. Offensivstrukturen, gutes Paßspiel, Hinterlaufen etc. Das agiert dann aber auf der Basis einer Defensive, die viel weniger auf puren Aktionismus beruht, sondern auf mannschaftliche Zusammenarbeit.