Führungsschwäche (BVB)

stfn84, Köln, Dienstag, 21.01.2025, 15:10 (vor 387 Tagen) @ Sascha

Man muss Watzke vorwerfen, dass er Sebastian Kehl schon länger mitgeschleppt hat und dessen Arbeit akzeptiert hat.

Im Mai 2024 wurde dann Ricken als Geschäftsführer Sport eingeführt. Zeitgleich kam dann noch Mislintat, während Kehl auf seinem Posten blieb.
Watzke hat also die von ihm wahrgenommenen Aufgaben als Geschäftsführer um den wichtigsten Teil abgegeben. Während man an der Personalauswahl sicherlich Gründe für Kritik findet, an dem jetzigen Umstand, dem Kader und dem Verhalten in der Winterpause trägt Watzke offensichtlich nur noch eine Teilverantwortung. Ricken ist aber natürlich - und wohl auch zurecht - direkt angeschossen, weil er es eben versäumte zwischen Mislintat und Kehl klar zu machen wer nun wofür zuständig ist oder eben einzugreifen, wenn die Beiden nicht miteinander können.

Ricken sprach im November davon, dass man mit Kehl weitermachen will. Die Fixierung dauert dann aber noch zwei Monate. Wäre Ricken von Kehl (dem laut Riccardo B. besten Sportdirektor der Bundesliga) überzeugt, hätte er durch lahmes Arbeiten riskiert, dass Kehl frühzeitig Klarheit will und sich im worst case etwas anderes sucht. Wobei hier die Frage aller Fragen wäre, welcher Club denn auf Sebastian Kehl als Sportdirektor wartet...
Ist Ricken von Kehl nicht überzeugt, ist es ein Armutszeugnis mit ihm verlängert zu haben. Alternativen gibt es immer ausreichend, auch wenn man hierfür eben etwas mehr tun müsste als mal kurz ein paar Büros weiter zu gehen...

Die Probleme im Kader sind spätestens im Herbst offenkundig gewesen.

Dass Watzke sich jetzt raus zieht ist logisch und konsequent - im Übrigen auch das seit langem geforderte - aber nicht unbedingt richtig.