Dortmund zwischen Anspruch und Wirklichkeit (BVB)

captain_gut, Rendsburg, Freitag, 20.12.2024, 09:54 (vor 420 Tagen) @ Sascha

Was im Schnitt 4 Spieler pro Jahr und zu durchschnittlich 15 Millionen wären. Das halte ich jetzt rein von den Zahlen her für ein Top-3-Team für eigentlich ziemlich normal.

Die 15 Millionen pro Spieler halte ich auch für relativ normal. 4 Spieler aus der Bundesliga jedes Jahr finde ich aber doch recht viel.

Der Input ist rein quantitativ in meinen Augen nicht das Problem, sondern der Output, den man damit erzeugt hat.

Absolut. Mein Eindruck ist, dass man weg davon wollte, dass Neuzugänge sich zum einen erst an die Liga gewöhnen mussten (oder gar nicht den Durchbruch schaffen), und zum anderen nach dem ersten (sehr) guten Jahr schon wieder weg wollen. Also weniger Durchlauferhitzer für Toptalente, mehr Konstanz im Kader. Sicherlich auch dadurch bestärkt, dass die wenigen konstanten Säulen der Mannschaft (insbesondere Reus und Hummels) ersetzt werden mussten.

Aus diesem Grund wollte man Spieler, die in ihrer Entwicklung weiter sind, die Liga schon kennen etc. - man hat m.M.n. bewusst auf "Higher Floor, Lower Ceiling" gesetzt. In gewissem Maße kann ich das sogar nachvollziehen, aber es zeigt sich einfach, dass auch bei "gestandenen Bundesligaspielern" der "high Floor" nicht garantiert ist (das hat sich schon bei Castro oder auch Toprak gezeigt).

Und dann sind wir eben bei dem Output-Problem. Die "gestandenen" Spieler liefern nicht das erwartete, und es gibt keine/wenig Spieler, die für Ausreißer nach oben sorgen.

Ich würde mir wünschen, dass dieser Kurs wieder etwas angepasst wird, und dass man wieder mehr auf High Ceiling setzt - gerne in der Kategorie zwischen Talent und gestandener Spieler (Kategorie Akanji oder Mkhitaryan bei ihrer Verpflichtung oder auch Couto aktuell).

Auch wenn ich die Verweise auf die Klubs nervig finde, aber ich finde, Frankfurt und Leipzig sind mit einigen Spielern dieser Kategorie ziemlich gut gefahren.