Als Gladbacher wäre ich jetzt angepisst ..... (Spieltage)

hardau, Zürich, Samstag, 24.08.2024, 10:12 (vor 512 Tagen) @ Ulrich

Der Kicker hat einen Artikel zu der Fehlentscheidung beim dritten Tor geschrieben:
https://www.kicker.ch/schroeder-der-var-und-der-video-beweis-der-keiner-war-1046347/artikel

Demnach kommt es also auf die Perspektive der Kamaraführung an. Es gibt zwei 'objektive Sichtweisen'beim dritten Tor; die eine sagt, und die hat der Schiedsrichter gesehen, dass es ein Foulspiel war, die andere Perspektive sagt, dass es kein Foulspiel war, die hat der Schiedsrichter nicht gesehen. Offensichtlich ist es üblich, dass es Kameraperspektiven gibt, die sich diametral wiedersprechen, beide gelten aber als objektiv.
Man müssen also auch den VAR-Entscheid von einer dritten Instanz nochmals überprüfen!

Was mich beschäftigt ist folgendes: Fussball ist ein Genuss für das Auge. Das Auge wurde durch die technische Kamera ersetzt. Wir müssen zurückkehren zum Augenspiel. Das was das Auge wahrnimmt soll gelten und nur bei klaren Fehlentscheidungen darf der VAR einschreiten. Das Auge des Schiedrichters hat es nämlich beim dritten Tor richtig gesehen, es war kein Foulspiel. Erst als sich der VAR eingeschaltet hat, kam es zur Fehlentscheidung.

Mein Verdacht ist ja, dass der Fussball weltweit zu einem Event und Spektakel hochgepusht werden soll, weil sich damit mehr Geld verdienen lässt. Der VAR mit seinen willkürlichen Entscheidungen kommt dem Spektakel entgegen, weil er emotionalisiert.