Sky: Füllkrug-Hammer rückt näher (BVB)

markus, Freitag, 02.08.2024, 20:57 (vor 562 Tagen) @ DomJay

Und wann soll Füllkrug keine Leistung mehr gebracht haben? Ging wohl an mir vorbei.

War eher das Gegenteil, zum Ende der Saison hin wurden die Tore wichtiger. Die Tore gegen Madrid und PSG waren alleine schon seine Ablöse wert

Es hieß hier sonst immer, die Liga sei entscheidend. Und da sprangen halt nur 12 Tore und Platz 5 bei rum.

Ohne Chancen keine Tore, wird mit Nuri besser.

Kann man so sehen, dann aber nochmal die Frage: Warum dann Guirassy holen und Füllkrug abgeben? Wenn es wirklich nur an den Torchancen liegt und nicht an der Abschlussqualität, dann macht das doch gar keinen Sinn. Meine Befürchtung ist ja auch, dass Guirassy nicht besser als Füllkrug ist. Aber offenbar denkt man am Rheinlanddamm anders.

Der Plan ist ja Moukoko weg, Haller weg. Nur sind die eben Sauerbier derzeit. Füllkrug hingegen will der Verein behalten aber den will halt ein PL Verein haben.

Ich denke, dass man Füllkrug hier a) entgegen kommt und b) weiß Moukoko und Haller werden schwierig.

Ich glaube zudem, wir werden Füllkrug dann ersetzen müssen.

Das alles wirkt auf mich wie Harakiri. Wir holen erst Guirassy und anschließend stellen wir dann verwundert fest, dass wir Moukoko und Haller nicht loswerden und dann geben wir Füllkrug ab, den wir eigentlich behalten wollen. Wenn man beide für etwa gleich stark hält, haben wir nichts gewonnen. Wir gehen sogar das Risiko ein, dass der Transfer nicht funktioniert, während man Füllkrug weiß, was man hat. Zudem besteht das Risiko, dass wir die ersten paar Spiele wichtige Punkte verlieren, wenn Füllkrug weg, Guirassy aber noch verletzt ist. Nein, bei aller Romantik: Das alles ist nur dann sinnvoll, wenn man davon ausgeht, dass Guirassy deutlich besser ist. Geht man von etwa gleich starken Spielern aus, überwiegen die Risiken.

Ja, aber weil das Risiko eingepreist werden muss, reden wir auch von 30 Millionen als Paket für Füllkrug. Da würde also wahrscheinlich noch jemand kommen, oder man setzt auf Malen als Vertretung.

Nur haben wir für Guirassy auch schätzungsweise 25-30 Mio ausgegeben. Ich sehe hier kein risikoausgleichendes Transferplus.