Die Niebaum-Zeit ist wohl schon zu lange her! (BVB)

CHS, Lünen / Dortmund, Donnerstag, 20.06.2024, 10:06 (vor 606 Tagen) @ Cthulhu

Amoroso dürfte kein schlechteres Geschäft gewesen sein, als Schürrle und Schulz, vorgekommen sind ähnliche Transfers später durchaus auch.

Man kann die Zeiten schlecht vergleichen, aber Schürrle und Schulz konnte man holen, weil das Geld (relativ) da war. Sportlich war Amoroso ein Gewinn, aber im Vergleich zu den Einnahmen damals und mit dem heutigen Wissen, dass wir ihn nicht verkaufen konnten (Vertragsauflösung), war es finanziell ein Desaster. Dagegen sind Schürrle und Schulz noch harmlos dagegen.

Bei Maatsen bin ich ein wenig hin- und hergerissen, im Normalfall wird er in 2-3 Jahren eher in Bereichen 60-70 Mio. unterwegs sein, aber wenn man auf 3-4 Positionen nachbesetzen MUSS, dann kann man nicht das Budget für einen Spieler aufbrauchen.

Theoretisch hast du recht, aber bitte nicht vergessen, es sind schon so viele Talente zum BVB gekommen, die sich dann verletzt haben oder erkrankt sind. Da fallen mir Herrlich und Haller ein. Dann wäre aber das Geld weg. Und wie du sagst, wir haben genug Baustellen.

Ich würde Maatsen gerne weiterhin bei uns sehen, weil er für mich ein ganz großer Baustein war, dass wir international etwas gerissen haben, selbst wenn er in den großen Spielen auch zwei fette Fehler gemacht hat, aber der Preis dürfte einfach zu hoch sein.

Wie gesagt, hätte ich auch gerne weiterhin bei uns gesehen, aber nicht zu diesen Konditionen.

Rein von den Entwicklungsmöglichkeiten hätten wir auch damals eigentlich unbedingt 40 Mio. für Hakimi ausgeben müssen, aber das geht halt leider nicht unbedingt.

Hakimi kann man nicht vergleichen. Zum Zeitpunkt, wo man reagieren konnte, wollte Real ihn nicht verkaufen. Also hat man sich anderweitig bemüht. Als Real ihn dann doch verkaufen wollte, konnten wir nicht mehr reagieren.

Gruß

CHS