Rüdiger und DFB erstatten Anzeige gegen Julian Reichelt (Sonstiges)

Pfostentreffer, Dienstag, 26.03.2024, 08:58 (vor 32 Tagen) @ MarcBVB

Na schau. Bei der Bewertung zur causa Rüdiger kann ich dir komplett folgen. Das, was Reichelt da veranstaltet ist komplett daneben und er hat die Anzeige zu Recht bekommen.

Na schau. Es geht auch nicht nur um diesen Fall, sondern darum, dass es natürlich Systematik hat.

Das ist halt von Rüdiger natürlich auch alles andere als clever, aber die Tauhid-Geste ist halt nicht ein singuläres Symbol, sondern wird von Salafisten vereinnahmt, obwohl es lediglich die Singularität Gottes darstellt und damit nichts anderes ausdrückt, als das Glaubensbekenntnis der Muslime (Es gibt keinen Gott außer Allah und Mohammed ist sein Prophet, sog. Suhada).

Na eben diese Reaktion hatte ich ja vorhergesagt. Eigentlich sollte man aber ausschliessliche pber das Verhalten Reichelts und reden un nicht die Dummheit der Muslime, wie du es natürlich sofort wieder einbringst. Die Argumentation finde ich extrem schwach und gefährlich. Wäre ja als würde man sagen, Christen sollten sich nicht mehr bekreuzigen dürfen, wegen Kreuzügen, Inquisition oder Holocaust. Niemand, der diese Argumentation jetzt bringt, würde das gleiche bei den Christen sagen. Es geht nur darum, die Freiheit der Muslime zu beschränken und sie in ein schlechtes Licht zur verfügung rücken, das Vorurteil wieder und wieder zu bestätigen.

Wo es halt imho komplett entgleist ist der Schluss deines Textes. Bei Nius gehe ich mit, dass ist eine ziemlich eklige Dreckschleuder, die meilenweit von seriösem Journalismus entfernt ist.

Hab ich mir schon gedacht dass dich das triggert. Wobei alles was du schreibst nicht nur auf Nius, sondern auch auf Welt und Comapct zutrifft.

Gleichwohl ist das kein von der Union finanziertes Portal.

Stimmt: Ein von einem Unionsvertreter finanziertes Portal wäre korrekter. Ansonsten kann man wohl davon ausgehen, dass die Union es unterstützt: Habe noch kein negatives Wort aus der Union dazu gehört und ihre Vertreter geben dort fleissig interviews. Sieht nicht gerade so aus, als würde das innerparteilich Ärger geben. Freue mich aber natürlich über Gegenbeispiele.

Und der Vergleich von Welt und Faz (gemäßigt konservativ), Nius (stramm rechts) und Compact (rechtsextrem) verbietet sich einfach. Oder ist, um Ulrich zu zitieren: "Bullshit"

Erstens habe ich nicht verglichen. Zweitens: Vergleiche zu verbieten wäre ziemlicher Bullshit (vor allem von einem FDP'ler:-) Vergleiche verbieten sich nie: Gleichsetzungen manchmal schon. Kannst dir gern bei der FAZ mal die Texte von Hank, van Altenbockum oder Reinhard Müller durchlesen. Häufig rassistisch, Exakt gleiche Stossrichtung, sprachlich (teilweise) etwas gemässigter. Das darf ma durchaus mit Welt oder Bild vergleichen (auch wenn ich das nicht getan habe) und das sie alle gegen Flüchtlinge und Muslime hetzen und doppelmoralisch argumentieren, ist auch leicht in den Artikeln zu erkennen. Da kann sich jeder selbst ein Bild machen und ist nicht von meiner oder deiner Einschätzung abhängig.

Aber da du ja meinst, antimuslimischer Rassismus existiert nicht, wird das alles für dich natürlich nicht existieren, schon klar.

Deswegen lasse ich es hier auch, habe keine Lust mehr mit dir zu diskutieren, mich als Antisemitin beleidigen oder wer weiss, vielleicht am Ende noch verklagen zu lassen. Und dann deswegen völlig lächerlicherweise wieder gesperrt zu werden wie vor 3 Wochen, während du hier weiter die rechten Talking Points reinbringen darfst. Deswegen verabschiede ich mich mal aus dieser Diskussion. Ciao ciao