Niclas Füllkrug: So Top finde ich die Werte jetzt nicht (BVB)

koom, Dienstag, 05.03.2024, 17:01 (vor 715 Tagen) @ captain_gut

In dem Artikel ging es um die Scorer, wo Füllkrug eben zu den 11 Toren noch 8 Vorlagen draufpackt.

Bei Moukoko steht da noch eine Null, bei Malen sind es 2.

Mag sein, dass Moukoko technisch und dynamisch besser ist. Dennoch wirkt es mMn so, als ob Füllkrug unserem Spiel mehr bringt. Dass ein Haller der letzten Rückrunde da nochmal eine ganz andere Nummer ist, sehe ich aber auch so.

Moukoko und Malen definieren sich als Abschluss-Spieler. Die bekommen den Ball und sehen das Tor. Quasi wie Ronaldo.

Füllkrug "arbeitet" im Sturmbereich mehr, dito auch Haller. Die lassen sich auch mal fallen, weichen auf die Flügel aus, helfen im Aufbauspiel, laufen Gegner an, ziehen eventuell auch nur mal einen Gegner weg mit einem Laufweg. Gerade letzteres sehen nur wenige Fans, weil der Ball damit nichts zu tun hat. Selbst sowas simples wie konstant immer auf den ersten Pfosten zu gehen und damit berechenbar fürs eigene Team zu werden, kann dabei wichtig sein.

Letztere Spielweise ist für eine Mannschaft unterm Strich wertvoller. Aber das muss man immer bewerten. Haaland bspw. ist auch ein Spieler, der primär auf den Torschuss geht. Aber er hat eine Dynamik und Wucht, das er eine Szene auch ohne große Vorarbeit erzeugen kann. Das klappt bei Moukoko oder Malen bei weitem nicht so sehr. Beide haben auch nicht eine so große Abschlussqualität wie Haaland.

Die Krux ist, dass der BVB spielerisch zu schwach ist, um sich sonderlich viele Moukokos und Malens in der Aufstellung zu leisten. Beide erzeugen keine Torszenen von selbst, sondern benötigen dabei Vorlagen und Mitarbeit. Und sie sind für Torszenen fast nur der Endpunkt, kein Ausgangs- oder Zwischenpunkt.

Mit spielerisch schwach meine ich: Kein gutes Aufbauspiel, kein gutes Gegenpressing, keine guten Ballbesitzzeiten und Ballzirkulation.