billig in der Anschaffung - hoher (Markt)wertverlust (BVB)

Gargamel09, Mittwoch, 27.12.2023, 19:23 (vor 785 Tagen) @ DomJay

Man könnte den Eindruck bekommen, der BVB fährt so eine Art Dacia-Kaderpolitik.

Spieler wie meunier, Wolf, can oder damals auch Castro oder toprak waren nie dazu gedacht wertvoller zu werden.
Eher sollten sie mithelfen ein grundsolides Bundesliga Gerüst zu bilden ohne nach jeder guten Saison Angst haben zu müssen dass sie weg wollen.
Sollten also eher nen VW werden denn nen oldtimer oder Sportwagen....

Eigentlich müsste diese Vorgehendweise längst als gescheitert erklärt werden, denn nicht einer wurde Leistungsträger. Das einzige, was aufgegangen ist, die haben kein Interesse nach sich gezogen, also blieben/bleiben sie tlw. bis zum letzten Tag ihres Vertrages und kosteten nur.
Man kann ja nicht nur gestandene Spieler für teuer Geld kaufen, weil die uns dann keiner wegkauft, die sollten schon irgendwie Rendite in Form von sportlicher Leistung abwerfen. Irgendwann sollte der Groschen bei den Verantwortlichen fallen, und nicht den nächsten ablösefreien Spieler holen, der ein Saison lang mal besser als zuvor performt hat, oder auf die Bayern Bank zu gucken, ob da nicht einer sitzt, den man früher schon mal wollte, wo sich jetzt evtl. wieder die Chance ergibt. Von Zorc konnte man in seiner Ausbildung sicherlich einiges mitnehmen, aber auch das, was man besser lassen sollte.

Und was dann? Nur noch 16-18 jährige? 2 Liga Profis?

Wie wärs mal mit den Blick weg von der BL, (EX) BL Spielern schweifen zu lassen, dann wäre uns ein Schuld, Schürrle, Götze 2.0.... erspart geblieben. Ein Scouting sollte doch mehr drauf haben, falls man das in diesen Fällen überhaupt in Anspruch genommen hat, als solche Spieler aufzutischen.
Was die Talente anging, ob noch günstig oder teuer, lagen die in ihrer Einschätzung selten daneben, was gestandene Spieler anging, genau das Gegenteil.