Allgemeine Newsschlagzeilen vom 25.12.2023 (Fußball und Sport allgemein)

Vieles, was Firmen heute als "unnötige Bürokratie" titulieren, ist schlicht und ergreifend die Umsetzung von europäischen in nationales Recht. Da hat man gar keine Möglichkeit.

Zudem kann man viele Sachen auch nicht einfach streichen, ohne nicht neue, einfache Abläufe zu entwickeln und zu geben.

Das dauert Zeit, die man nicht haben wird. Es ist doch ein Irrglaube, dass eine Politik durchführbar ist, bei der man dem Wähler sagt: wir kürzen jetzt viele Dinge und fünf Jahre geht's euch übel, aber dann trägt sich das System wieder. Diese fünf Jahre wird einfach keine Regierung bekommen.

Viele Dinge sind notwendig und auch möglich - aber man wird einfach nicht drum herum kommen, einen Weg einzuschlagen, der auch steigende Schulden beinhaltet.

Auch viele Firmen hätten die Möglichkeit, durch Automation und optimierte IT-Prozesse einfacher durch den Bürokratiejungel zu kommen. Das sind dann aber häufig die Punkte, an denen gespart wird (besonders im Deutschen Mittelstand).

Beide Seiten müssten sich bewegen um Abläufe zu vereinfachen und die Unternehmen produktiver zu machen.

Etwas ungerechteres als unsern Kindern Schulden aufzugeben, weil wir unser Geld verkonsumiert haben, kann ich mir kaum vorstellen.

Müll hinterlassen, auf den man theoretisch unvorstellbar lange Zeit aufpassen muss?

Wenn die Staatschulden nicht mehr zu bewältigen sind, dann wird die Geldmenge drastisch ausgeweitet, es gibt eine Hyperinflation und letztlich eine Währungsreform. Das ist sehr schlimm für Menschen, die einen großen Teil ihres Vermögens auf Bankkonten oder unter dem Kopfkissen liegen oder es dem Staat geliehen hatten. Aber das Leben kann ziemlich schnell wieder recht normal sein.

Aber auch nur für die, die ihr Geld richtig angelegt haben. Die allermeisten Menschen haben dummerweise Riesterverträge, Lebensversicherungen usw. die dann komplett wertlos sind. Das ist in einem Land mit sehr niedrigem Rentenniveau ein großes Problem.

Etwas ungerechteres als unsern Kindern Schulden aufzugeben, weil wir unser Geld verkonsumiert haben, kann ich mir kaum vorstellen.

Doch. Das was wir gerade machen ist deutlich schlimmer.

Ich finde die Argumente von Lindner in seinem Spiegel Kommentar schon sehr überzeugend.

https://www.spiegel.de/politik/deutschland/christian-lindner-die-schuldenbremse-hat-eine-hoehere-weisheit-gastbeitrag-a-cc56978a-8702-4094-9b27-df0da7fd8550

Ich fürchte, wir brauchen eine wilde Mischung aus Anreizen, Kürzungen und - das ist das mit Abstand wichtigste- Radikalabbau von Behörden und Verwaltungsvorschriften. Leider sitzen die größten Bürokraten in den Ministerien und schreiben da die Gesetze.

Das sind die typischen tausendfach wiederholten und dennoch nicht richtigen Parolen. Und der Weg ins Chaos und Niedergang. Wir können ja derzeit übrigens live beobachten, was passiert, wenn solche Parolen umgesetzt werden. Ob in ein paar Jahren in Argentinien mehr von dem Populisten bleibt, als der aktuell auf Staatskosten umgebaute Hundekäfig?

Ich finde es wirklich seltsam, dass die Mehrheit gerade nach CDU und AfD schreit. Die einen haben einen konservativen Stock im Hintern und die anderen sind rechtsradikal. Angesichts der klimatischen, sozialen und finanziellen Herausforderungen finde ich die Ampelparteien schon genau richtig, da wir damit drei Parteien mit exakt diesen Kernkompetenzen haben.

Etwas ungerechteres als unsern Kindern Schulden aufzugeben, weil wir unser Geld verkonsumiert haben, kann ich mir kaum vorstellen.

Doch. Das was wir gerade machen ist deutlich schlimmer.

Ich fürchte, wir brauchen eine wilde Mischung aus Anreizen, Kürzungen und - das ist das mit Abstand wichtigste- Radikalabbau von Behörden und Verwaltungsvorschriften. Leider sitzen die größten Bürokraten in den Ministerien und schreiben da die Gesetze.

Das sind die typischen tausendfach wiederholten und dennoch nicht richtigen Parolen. Und der Weg ins Chaos und Niedergang. Wir können ja derzeit übrigens live beobachten, was passiert, wenn solche Parolen umgesetzt werden. Ob in ein paar Jahren in Argentinien mehr von dem Populisten bleibt, als der aktuell auf Staatskosten umgebaute Hundekäfig?

Ich weiß es nicht, aber ins Elend geführt hat Argentinien eine kleptokratische Elite von Peronisten, die sich mehr um die eigene Schminke, als um das Volk gekümmert haben.

Ein so BIP-starkes Land wie Deutschland hat naturgemäß einen höheren Lebensstandard und damit auch einen höheren Mindeststandard als andere Länder. Das wird letztendlich auch so bleiben. Und im Bundeshaushalt halten sich die Kosten der Sozialleistungen in Grenzen.

Das ist nicht gottgegeben und wird auch nichts so bleiben, wenn man nichts dafür tut! Wir sind auf dem besten Weg uns und den nachfolgenden Generationen da gerade ziemlich viel Vorsprung zu versauen, weil wir tatsächlich Probleme aufgrund von PC nicht angehen. Das schadet insbesondere der Mittelschicht und den Sozialleistungsempfängern für die diese eigentlich geschaffen wurden.

Der Posten im Bundeshaushalt ist wirklich moderat. Es gibt da ein deutlich größeres Problem und das sind die Renten. Vielleicht da mal anpacken, statt sich an Flüchtlingen abzuarbeiten.

Und genau beim zweiten Absatz gehen wir auseinander. Die Staatsquote ist in Höhen geschossen, die sich kein größerer Staat der Welt, schon gar keiner ohne Rohstoffe leisten kann. Die Stimmung in der Bevölkerung ist erstmalig seit ich Politik bewusst verfolge dahingehend gekippt, dass die hohen Sozialleistungen kritisch beäugt werden und das zurecht. Dass die Renten da sehr viel größere Problem sind, will ich gar nicht bestreiten. Aber wir schaffen Fehlanreize, die wir uns nicht leisten können und schon gar nicht sollten. Das Geld, was wir verkonsumieren, fehlt im Bereich der Bildung, fehlt für Infrastrukturmaßnahmen und fehlt für Fördermittel, um uns in der Forschung konkurrenzfähig zu machen.

Das ist doch die große Leistung des Geldadels: Dem Pöbel suggerieren, dass die Sozialleistungen zu hoch und die Gehälter nicht zu niedrig sind. So kann dieser sich dann an den armen Schweinen abarbeiten, während die Elite mal schnell die nächste Briefkastenfirma eröffnet, um das hart verdiente Geld in Sicherheit zu bringen.

Der Kapitalismus hat seit seiner Existenz wahrlich das Beste aus dem Menschen herausgeholt. :D

Und genau beim zweiten Absatz gehen wir auseinander. Die Staatsquote ist in Höhen geschossen, die sich kein größerer Staat der Welt, schon gar keiner ohne Rohstoffe leisten kann. Die Stimmung in der Bevölkerung ist erstmalig seit ich Politik bewusst verfolge dahingehend gekippt, dass die hohen Sozialleistungen kritisch beäugt werden und das zurecht. Dass die Renten da sehr viel größere Problem sind, will ich gar nicht bestreiten. Aber wir schaffen Fehlanreize, die wir uns nicht leisten können und schon gar nicht sollten. Das Geld, was wir verkonsumieren, fehlt im Bereich der Bildung, fehlt für Infrastrukturmaßnahmen und fehlt für Fördermittel, um uns in der Forschung konkurrenzfähig zu machen.

Die Stimmung wird allerdings auch durch die Medien befeuert. Fast niemand versteht, warum das Bürgergeld stärker ansteigt als der Mindestlohn. Das wäre aber so einfach und simpel zu erklären, dass es dann auch wirklich für jeden nachvollziehbar sein müsste. Das Bürgergeld soll das Existenzminimum sichern. Dafür ist zum weit überwiegenden Teil die Inflationsrate ausschlaggebend (und meines Wissens handelt es sich um einen angepassten Warenkorb in dem vor allem Lebensmittel ein hohes Gewicht haben). Das ist doch auch absolut logisch, schließlich soll dem Zweck nach das berechnete Existenzminimum stabil bleiben.

Der Mindestlohn ist dagegen an die allgemeine Lohnentwicklung gekoppelt. Auch das ist logisch. Ein an die Inflationsrate gekoppelter Mindestlohn hätte zur Folge, dass in Zeiten von niedrigen Inflationsraten und Reallohnzuwächsen die Wertigkeit des Mindestlohns schrumpfen würde. In Zeiten hoher Inflation könnte das dagegen Arbeitsplätze vernichten, da derartige Steigerungen nicht unbedingt immer an die Kunden weitergeben werden können.

Das ganze ist ein Einmaleffekt. Sobald die Inflation wieder bei unter 2% liegt, wird es wieder stärkere Lohnerhöhungen als die Inflationsrate geben. So war es auch in den Jahren vor 2022. Für mich überhaupt kein Aufregerthema.

Auf andere Länder verweisen ist keine Lösung.

Nicht? Ich persönlich finde ja, dass die USA sehr wohl ihrer Verantwortung nachkommen sollten. Erst zerbombt man den halben mittleren Osten, teils aus fadenscheinigen und erfundenen Gründen, hinterlässt failed states und lässt Europa dann die politischen und wirtschaftlichen "Kosten" für die Aufnahme von Millionen von Menschen tragen? Entspricht nicht meinem Verständnis von Gerechtigkeit.

Genau so wenig, wie dass ein großes, reiches und politisch einflussreiches Land wie Frankreich weniger Ukrainer aufgenommen hat, als Baden-Württemberg allein. Und dass sich einige europäische Staaten komplett weigern ihren Teil beizutragen. Einfach nur ungerecht, im Sinne des Wortes.

Ich verstehe bei einigen Leuten diese "Großmanssucht" nicht, dass Deutschland jetzt irgendwie alle Probleme im Alleingang lösen muss? Völlig unnötig, Deutschland sollte politisch Druck machen und andere mehr in die Pflicht nehmen, gerade als größter Nettozahler in die EU Töpfe.

Hast du mal auf die Landkarte geschaut? Warum sollte ein Ukrainer bis nach Frankreich oder sogar USA reisen? Die gehen von sich aus eher nach Polen und Deutschland.

Ich habe hier beschrieben, was das Problem ist. Und ja, das kleinere Übel wären dann belegte Sporthallen.

https://www.bvb-forum.de/index.php?id=2513186