Keine Lanze für den VAR (BVB)

bobschulz, MS, Freitag, 15.12.2023, 10:12 (vor 798 Tagen) @ McMisch

Die Diskussion, ob es eine "klare" Fehlentscheidung war oder nicht, dominiert mittlerweile schon sehr. Das ist ziemlich lästig und nicht im Sinne des Erfinders. Wir wollen doch mit VAR einfach bessere Entscheidungen treffen, oder? Das wäre jedenfalls mein Ziel.

Bei so eine kniffligen und nunmal sehr wichtigen Entscheidungen wie jetzt bei. Mats bin ich dafür, dass definitiv die Bilder genutzt werden sollten.

Die Entscheidung ist in der Regel halt mit Video besser zu fällen als ohne. Die Situation jetzt ist vielleicht eine spezielle, weil sie wirklich verdammt knapp ist.

Ich finde es aber die falsche Diskussion, jetzt über den Einsatz des VAR zu streiten.

Die prinzipielle Zielsetzung und Umsetzung des VAR muss dringend überarbeitet werden.

Statt ihn künstlich auf "klare" Fehlentscheidung zu reduzieren, könnte man sagen: sobald es knifflig ist, soll sich der Schiri (nicht der VAR) sofort anschauen. Aktuell schaut sich ja manchmal der VAR ewig etwas an um dann zu sagen, dass der Schiri es sich angucken soll. Das ist doch ein Hauptgrund, warum es bei uns immer so ewig dauert. Der Prozess muss beschleunigt werden.

Und die Bilder!
MMn werden immer nur Zeitlupen und Standbilder angeguckt, was sämtlichen Situationen ihre tatsächliche Dynamik nimmt. In Superslomo hat man gefühlt 2 Minuten um den Arm zum Ball zu bewegen, während es in Realgeschwindigkeit Sekundenbruchteile sind. Das ergibt dann falsche Eindrücke.
Wobei ich dieses Instrumentarium VAR weiterhin ablehne, solange Szenen wie Adeyemi in Bochum nicht geVARt werden und Sackhaaresbreitenentscheidungen 10 Minuten brauchen, um dann nicht
bildlich präsentiert werden zu können.
Und eben mit deinem "knifflig" fängt es an: ohne die Arroganz zu glauben , sie pfeifen ALLES richtig wäre kein BL-SR eben dies. Sie zweifeln nicht an sich!
Darin sind sie den Spielern nicht unähnlich, denen sie auffem Platz begegnen. :-)