Hummels-rot: Zweifel und Kritik an Drees Rechtfertigung (BVB)

bobschulz, MS, Sonntag, 10.12.2023, 23:27 (vor 802 Tagen) @ Alones
bearbeitet von bobschulz, Sonntag, 10.12.2023, 23:32

Zunächst einmal finde ich es krass, dass es weiterhin keine Bilder gibt, die eindeutig belegen, dass das Foul außerhalb war. Laut Sky war von "Frame by Frame" die Rede, was auch immer das heißen mag. Gleichzeitig bleibt wohl trotzdem eine gewisse Unschärfe. Von daher stellt sich die Frage, wie der VAR hier eingreifen konnte? Denn eine klare Fehlentscheidung war das dann wohl nicht. Der ganze Fall ist schon leider wieder reichlich absurd. Und die Frage nach den Konsequenzen bleibt ohnehin. Nachvollziehbar ist das alles jedenfalls nicht.

Klarer Fall von "a fool with a tool is still a fool" und wie damals schon Erasure ca 1988 über die SR-Gilde sang ist das ein "ship of fools". Und solange die Kapitäne "Dr Dre es wie Du es gerade brauchst" und LMF sind wird sich das eher verschlimmern. Keine Transparenz, keine Konsequenzen für klarste Fehlentscheidung, keine Klärung ab wann eine "Klare Fehlentscheidung" eben das ist: klar. Muss man es innerhalb 24h beweisen können oder darf es mal etwas länger dauern? Und die Frage: "geben wir VAR die für uns klaren Bilder raus oder sollen uns Alle glauben, weil wir die Guten sind?" Ist Snickers eigentlich deutscher VAR-Sponsor: Wenn's mal wieder länger dauert!
Die Kacke im deutschen SR-Wesen, besonders im VAR-Bereich, stinkt so gotterbärmlich (vgl Adeyemi-Foul in Bochum 0 Sekunden [im Titelrennen], Handspiel ergo Elfer nach 10 Minuten VAR JBG in BO nach klarem Foul an ihm vorher, welches ihn eben nicht aus dem 16er kommen lässt, gestern 5 Minuten Überprüfung ohne hinterher offensichtlich belastbare Bilder zu haben für KLARE Fehlentscheidung sind jetzt nur mal 3 Beispiele aus dem letzten Monaten), dass einem übel wird!