Eine Frage des Konzeptes (BVB)

Will Kane, Biosphärenreservat Bliesgau, Freitag, 01.12.2023, 22:49 (vor 812 Tagen) @ Kruemelmonster09
bearbeitet von Will Kane, Freitag, 01.12.2023, 22:57

Für mich ist diese Personalie absolut eine Entscheidung des Konzeptes.

Wo will man hin?

Will man den aktuellen Weg weiter gehen? Also sehr breiter Kader mit einigen Optionen auf ähnlichem Level, auf allen Positionen.
Oder will man den Kader entschlacken, um sich in der Spitze zu verbessern?

Schaut man sich die absoluten Top Teams an, gehen sie meist den letzteren Weg.
Die Bayern haben beispielsweise nur 18 Feldspieler, die wirklich "Profi-erprobt" sind.

Wir leisten uns hier 21 (+ Duranville).

Das ist hier gar keine Forderung, oder ähnliches. Ich denke jedoch, dass Spieler wie Wolf, oder Özcan eben systematisch für diesen Weg des breiten Kaders (den wir aktuell gehen) stehen.

Bayern hat zwar traditionell einen eher kleinen Kader, weil man eher in die Spitze als in die Breite investiert. Nur diese Saison fällt die Anzahl der Spieler schon sehr knapp aus und die bisherige Hinrunde gleicht personell einem Ritt auf der Rasierklinge. Zu viel an Rotation mit unerfahrenen Spielern und zuviel Schonung eigentlich unverzichtbarer Kräfte führt dann auch schon einnmal zu Blamagen im DFB-Pokal.

Wobei natürlich die unausgewogene Besetzung auch eine wichtige Rolle spielt. Setzt man also auf eine kleinen Kader mit ‚mehr Klasse statt Masse‘, dann muss aber auch alles stimmen einschließlich wenig verletzungsanfälliger Spieler.

Mittlerweile hat selbst Festgeld-Uli eingesehen, dass Mittelfeldspieler nicht gleich Mittelfeldspieler ist und dass der Kader nicht der dickste ist. Bayern wird in der Winterpause versuchen, die Fehler der Sommertransferphase zu korrigieren. D.h. zwei oder drei zusätzliche Spieler zu verpflichten, zumal in Afrika und Asien die Kontinentalmeisterschaften anstehen und man Spieler abstellen muss. Bei den Pillen ist man mit der Anfrage für eine vorzeitige Beendigung der Stanišić-Leihe schon abgeblitzt.