Grundidee der Regel vs. technische Möglichkeiten (Fußball und Sport allgemein)

AGraute, Montag, 23.10.2023, 11:47 (vor 829 Tagen) @ bobschulz

Ich kann den Gedankengang von Uli durchaus nachvollziehen. Die Abseitsregel wurde irgendwann mal eingeführt, damit nicht ein Angreifer vorm gegnerischen Tor Wurzeln schlägt. Diese Thematik gibt es schon seit vielen Jahren nicht mehr.

Alle sind mit der Abseitsregel einverstanden und das Spiel hat sich dementsprechend darauf eingestellt. Logischerweise wurden und werden die Entscheidungen immer enger und auch aufgrund des zunehmenden Tempos werden es immer mehr Entscheidungen, die je Spiel getroffen werden müssen. Das menschliche Auge reichte vermeintlich nicht mehr aus, also kam die Technik hinzu.
Mit der Hinzunahme der Technik kann man nun deutlich genauer entscheiden. Das frühere großzügige 'gleiche Höhe' oder 'im Zweifel für den Angreifer' gibt es nahezu nicht mehr.
Die automatische Abseitserkennung wird der nächste Schritt sein und vermutlich noch genauer messen.

Demgegenüber steht die Frage 'wäre dieses Tor ohne diese paar cm Vorsprung zu verhindern gewesen?'
Meiner Meinung nach lautet die Antwort auf diese Frage oftmals nein. Diese Situationen müssten also mit normalem Fussballverstand bewertet werden.
Hier liegt der Hase im Pfeffer. Wie soll eine Regel formuliert werden und wie soll das jemals umgesetzt werden?
Eine Toleranzgrenze wird zwar der aktuellen Messungenauigkeit gerecht, verschiebt die Entscheidung jedoch nur um die entsprechenden cm.
Eventuell müsste man die Anzahl der Entscheider erhöhen. Hierbei handelt es sich nicht um einen neuen Vorschlag - z.B. 100 Personen schauen sich die Situation an und geben ihre Einschätzung ab. Ab einem gewissen Prozentsatz gilt eine Entscheidung als getroffen.

Insgesamt eine durchaus interessante Thematik. Ich kann auch jeden verstehen, der gegen die Aufweichung einer der wenigen schwarz-weiß-Entscheidungen im Fussball ist, aber ich empfinde diese cm oder sogar mm-genauen Entscheidungen oft als unfair.