Schaffen wir es auch anders (BVB)

bambam191279, Dortmund, Freitag, 16.06.2023, 09:23 (vor 1153 Tagen) @ Vati Morgana

Diese gute Arbeit ist es doch letztlich, die uns diese Verkäufe überhaupt erst ermöglicht und nicht die Tatsache, dass wir das größte „Zu Verkaufen“ - Schild um die Brust hängen haben. Ein Talent aus einem Regal tiefer kann ich eventuell überzeugen ein oder zwei Jahre länger zu bleiben, aber da fragt auch nicht Real Madrid, Manchester oder Barcelona an.

Das ist auch mein Punkt.
Niemand hätte was dagegen gehabt wenn Sancho,Haaland und Co zu bezahlbaren PReisen hier geblieben wären.
Da hätte man auch keine Einnahmen gebraucht ;-)
Und da uns solche Kicker eher nicht zu Juve,West Ham oder Atletico Madrid verlassen,sondern zu den 3 oder 4 größten und erfolgreichsten Klubs der Welt, ergeht es uns sicherlich nicht anders als andere Vereine auf unserem Niveau.....

Absolut, wir und nahezu alle anderen Vereine werden immer wieder Spieler an größere Mannschaften abgeben müssen - unstrittig!
Relevanter Diskussionspunkt ist: Verpflichten wir Spieler ausschließen nach Bedarf und Qualität? Oder schielen wir bereits während der Verpflichtung auf mögliche Wertsteigerungen? Wie erfolgt die Priorisierung aus monetärem Potential, Qualität und Bedarf?

Ich denke dieses Feld ist zu vielschichtig als dass man dies auf eine oder 2 Komponenten runterbrechen kann...
Ich denke mir das immer so (wahrscheinlich viel zu simpel):
Man erkennt das Talent eines Haalands oder Bellinghams und möchte diese Spieler erstmal für den BVB verpflichten.
Dann kommt aber das Interesse des Spielers: CL spielen und bei Angeboten von VErein XY wechseln zu dürfen.
Was macht man jetzt?
Auf das Talent für 2 oder 3 Jahre verzichten?
Auf die (zu erwartende) Qualität für eine oder 2 Saisons verzichten?
Auf ne Ablöse (die vorher sicherlich auch grob abgesteckt wird) verzichten?
Man hat ja auch Sancho und Jude versucht zu halten, aber man wusste sicherlihc vorher schon wie erfolgversprechend das war.

Ich weiß, dass der BVB damit sehr erfolgreich war und ist und sich den aktuellen Status nur mit diesem Weg erarbeiten konnte. Daher auch ein völlig wertfreie Diskussion.
Nach den beiden absoluten Ausnahmekickern Haaland und Bellingham fällt es auch mir schwer nicht an diesen Weg zu glauben. Aber ich stelle einfach mal die Behauptung in den Raum, dass es für uns auch immer schwerer wird die absolute Speerspitze an Talenten von uns zu überzeugen.

Klar, weil Vereine wie Bayern jetzt auch bei uns rumwildern.
Unser "Faustpfand" ist wohl noch am ehesten die zu erwartende "Stammplatzgarantie" bei einem Spieler dieser Klasse und dass man keine Steine in den Weg legt, das könnte bei Bayern anders aussehen.

Im Regal tiefer - Sancho, Dembele, Hakimi - sind bei aller Klasse aber auch stets ausgeprägtere Schwächeperioden eingepreist gewesen. Blutjunge „Popstars“ liefern hier und da auch mal unliebsame Schlagzeilen neben dem Platz.
Das gehört bei „diesem Weg“ dazu, auch wenn Haaland und Bellingham hier absolut vorbildlich aufgetreten sind.

Klar hat man diese Phasen.
Ebenso wie die Lernkurven.
Ich meine,weder Haaland,noch Sancho oder Jude sind/waren "fertig" als sie gingen.
Jude und Erling werden lernen oder haben bereits gelernt, dass sie nicht überall auf dem Platz sein müssen und nicht für alles zuständig sind.
Und das ist ja bei uns die Krux.
Sobald die Kicker reifen sind se wech.....
Daher hab ich die Hoffnung auf z.B. ne Achse

Kobel-Schlotterbeck-Süle-Can-Brandt-Haller.....
Um dann Spielern wie Gittens,auch Adeyemi und Duranville sowie Reyna und Moukoko halt zu geben und auch Fehler der jungen Wilden zu verzeihen....

Und sind wir mal ehrlich, kommt zb. der Fresneda wirklich und geht den Hakimi WEg, haben wir spätestens 2026 wieder Drama ;-)